15 C 284/2020-21 — Okresní soud v Trutnově

Žalobce se domáhal zaplacení uvedené částky s tím, že při jízdě na: lince [číslo] – dne [datum] lince [číslo] – dne [datum] lince [číslo] – dne [datum] lince [číslo] dne [datum] hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města České Budějovice, a.s. se žalovaná nemohla prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky proto, aby po ní žalobce požadoval jízdné a přirážku k jízdnému, žalovaná ovšem požadované nezaplatila. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. Soud z„ Hlášení o přepravní kontrole“ zjistil, že žalovaná se ve výše uvedených dnech přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným právním předchůdcem žalobce, na kterého byla pohledávka postoupena. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by na dluh čehokoliv zaplatila, proto bylo žalobě vyhověno. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitla se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 517 odst. 2 obč. zák. s přihlédnutím k výši úroků, stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 368 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze 2,5 úkonů právní služby včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč a 21% DPH z odměn a náhrad.