15 C 297/2020-25 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky. Žalobce uvedl, že dne [datum] uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum] (Pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, pojištění skleněných oken, pojištění střetu se zvířetem, pojištění odcizení celého vozidla, ŠKODA Octavia Combi, [VIN kód]) na dobu neurčitou s pojistným za pojistné období splatným ročně ve výši 3 459 Kč, vždy k 11. dni 10. měsíce každého roku. Žalobce upravil výši sjednaného ročního pojistného dle čl. 5 odst. 7 Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla VPP POV [číslo] - nová výše ročního pojistného byla stanovena na částku ve výši 4 154 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 11.10.2019, proto jej žalobce upomínkou ze dne 9.1.2020 vyzval k uhrazení dlužné částky a upozornil jej na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne 2.3.2020. Žalobce dopisem ze dne 3.3.2020 oznámil žalovanému zánik pojištění. Žalované pojistné je tvořeno poměrnou částí pojistného za pojistné období od 11.10.2019 do 2.3.2020 ve výši 1.639 Kč (4.154 Kč: 365 dní (rok) = 11,38 Kč pojistného na 1 den; 11,38 x 144 dní pojištění = 1 639 Kč) a administrativním poplatkem za odeslání upomínky ve výši 300 Kč v souladu se Sazebníkem poplatků [právnická osoba], na který odkazují i samotné VPP POV [číslo] čl. 5 odst 5. Předmětem řízení je tak součet dlužného pojistného a nákladů na upomínku, tj. částka 1 939 Kč. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl následně soudem vyzván, aby do 10 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 11.2.2021. <i>Dle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> Na základě předložených důkazů (pojistná smlouva, upomínka, dodejka, oznámení o zániku pojištění, předžalobní upomínky, podací archy, sazebník poplatků, přehled plateb, VPP POV 02/2016) byl prokázán shora tvrzený skutkový stav. Žalovaný netvrdil a neprokazoval, že by pojištění zaniklo dříve, popř. že by pojistné do zániku smlouvy zaplatil. Dle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu až do zániku pojištění. Žalovaný neprokázal splnění povinnosti pojistníka uhradit pojistné do zániku pojistné smlouvy, proto mu byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 639 Kč jako poměrnou část ročního pojistného za dobu do zániku pojištění a upomínací výlohy. Dle § 1970 o. z. je žalovaný povinen platit žalobci úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti dlužné splátky pojistného. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 900 Kč. Daň činí 189 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 1 489 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupce žalobce. Lhůta k zaplacení žalované částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soudu nebyly s ohledem na nečinnost žalovaného v řízení tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.