16 C 109/2021 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 16.230,22 Kč s příslušenstvím na základě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeného soudu dne 28.06.2021. Návrh byl odůvodněn tím, že žalovaná a právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba] uzavřeli dne 29.06.2019 smlouvu o úvěru č. 0300761, na jejímž základě poskytl právní předchůdce žalobce žalované úvěr ve výši 10.000 Kč, který měl být splácen ve 14ti měsíčních splátkách ve výši 1.328 Kč, přičemž splatnost první splátky nastala do měsíce od podpisu smlouvy a splatnost následujících splátek byla sjednána vždy v 1. odstavci 1. strany smlouvy pod rekapitulací závazku a splatnost poslední splátky a zároveň celková splatnost závazku připadala na den 29.08.2020. Žalovaná úvěr čerpala, avšak sjednanou částku neuhradila řádně a včas, když uhradila pouze částku 2.656 Kč, která odpovídá dvěma řádně uhrazeným splátkám. Z uhrazené částky žalovanou žalobce na poskytnutou jistinu úvěru alokoval částku 1.324,33 Kč a na smluvně sjednané příslušenství částku ve výši 1.331,67 Kč. Žalovaná se tak dostala do prodlení s úhradou částky 15.936 Kč, kterou představoval součet zůstatku jistiny ve výši 8.675,67 Kč a zůstatku smluvního příslušenství pohledávky ve výši 7.260,33 Kč. Z původního věřitele byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobce na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21.12.2020 s účinností k témuž dny, o čemž byla žalovaná přípisem původního věřitele ze dne 18.01.2021 vyrozuměna. Žalobce se tak domáhá v tomto řízení zaplacení nesplacené jistiny ve výši 8.675,67 Kč, nesplaceného kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 720,94 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 4.200 Kč nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru ve výši 796,53 Kč, nesplaceného inkasního poplatku ve výš 1.524,86 Kč, postoupený smluvní úrok za poskytnutí finančních prostředků, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 180,41 Kč, účelně vynaložené náklady vymáhání ve výš 217 Kč a smluvní pokutu ve výši 798,16 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, ačkoli byla o zaplacení upomenuta, naposledy předžalobní výzvou. 2. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 07.10.2021. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobce s navrhovaným postupem souhlasil. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 26.10.2021. <i>3. Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Dle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Dle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Dle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.</i> 4. Na základě předložených listinných důkazů (žádost o úvěr [anonymizována dvě slova], formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, předpis splátek, oznámení o postoupení pohledávky, předžalobní výzva s poštovním podacím archem) byl prokázán shora tvrzený skutkový a právní stav. Žalobce je v řízení aktivně legitimován, protože sporná pohledávka mu byla písemnou smlouvou postoupena původním věřitelem. Žalovaná byla v řízení nečinná, netvrdila ani neprokázala, že by na dluh zaplatila více, než žalobce zohlednil již v podané žalobě, případně že jí úvěr poskytnut nebyl. Z uvedených důvodů soud žalobě vyhověl. Z dlužné jistiny byl žalobci přiznán rovněž úrok z prodlení v sazbě odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. Žalobce v tomto řízení učinil 3 úkony právní služby, a to převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní upomínky. Žalobci proto byla přiznána paušální odměna za zastupování v tomto řízení, která podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění činí 900 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí 300 Kč) a dále byla přiznána paušální náhrada hotových výloh dle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl. za 3 úkony právní služby po 100 Kč. Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. je-li zástupcem v řízení advokát, patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu. Proto k odměně přísluší rovněž daň z přidané hodnoty. Právní služby jsou službami podléhajícími základní sazbě daně. Základní sazba DPH činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 1.200 Kč. Daň činí 252 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 2.252 Kč Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 6. Lhůta k zaplacení přisouzené částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soudu nebyly s ohledem na nečinnost žalované v řízení tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti a soud ani takové důvody neshledal.