16 C 138/2021-48 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že se jedná o nezaplacená vyúčtování vystavená žalobcem žalované na základě poskytovaných služeb elektronických komunikací dle smluv ze dne 12.06.2018 č. 1- a 1-86756233328_0. Konkrétně se jedná o vyúčtované služby třetích stran a doplatek splátek kupní ceny zařízení Apple i Phone SE 32GB Space Grey a Samsung Galaxy A8 Blacka za dobu od 16.07.2018 do 15.08.2018. Žalobce uvedl, že se žalovanou uzavřel účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceník. Žalobce v souladu se smlouvou poskytl žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a ceny za jejich poskytnutí žalované řádně vyúčtovával prostřednictvím pravidelných vyúčtování služeb. Žalobce žalované rovněž poskytl koncová zařízení na základě kupní smlouvy. Žalovaní však své povinnosti z účastnických smluv porušila, když přestala za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran a splátek za koncové zařízení hradit vyúčtované ceny. Konkrétně se jedná o vyúčtování č. 545831534 za období od 16.07.2018 - 15.08.2018, splatné dne 03.09.2018 v částce 5.547 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 599,92 Kč, vyúčtování č. 549053635 za období od 16.08.2018 - 15.09.2018, splatné dne 04.10.2018 v částce 5.542 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 599,68 Kč, vyúčtování č. 552267323 za období od 16.09.2018 - 15.10.2018, splatné dne 03.11.2018 v částce 4.097 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 599,18 Kč, vyúčtování č. 555856748 za období od 16.10.2018 - 15.11.2018, splatné dne 04.12.2018 v částce 4.098 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 599,68 Kč, vyúčtování č. 559057325 za období od 16.11.2018 - 15.12.2018, splatné dne 03.01.2019 v částce 4.097 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 599,18 Kč, vyúčtování č. 562340914 za období od 16.12.2018 - 15.01.2019, splatné dne 03.02.2019 v částce 36.419 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,56 Kč a vyúčtování [číslo] za období od 16.01.2019 - 15.02.2019, splatné dne 06.03.2019 v částce 32.876,90 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 8.700 Kč. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží žalobci částku 11.997,20 Kč. 2. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalované doručena do vlastních rukou dne 29.11.2021 postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobce se na výzvu soudu k navrhovanému postupu rovněž nevyjádřil. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 30.12.2021. <i>3. Dle § 1723 odst. 1 o. z. závazek vzniká ze smlouvy, z protiprávního činu, nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá. Dle § 746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.</i> 4. Soud v daném případě na základě předložených listin (účastnické smlouvy s dohodou o splátkách ceny zařízení, včetně objednávky služeb, faktury za objednávku zboží, potvrzení smlouvy č. 1-, přehled tarifů a služeb (ceník), vyúčtování s rozpisem služeb a předžalobní výzva s poštovním podacím archem) dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce v souladu s uzavřenými účastnickými smlouvami ve znění dohod o splátkách ceny zařízení poskytl žalované dvě koncová zařízení (Samsung Galaxy A8 a Apple i Phone SE 32G) a služby třetích stran. Žalovaná porušila své povinnosti plynoucí z uvedeného smluvního vztahu, když přestala hradit poskytnuté služby třetích stran a splátky za koncová zařízení, vyúčtovaná v jednotlivých vyúčtováních a neuhradila ani služby třetích stran. Konkrétně se jedná o vyúčtování č. 545831534 za období od 16.07.2018 - 15.08.2018, splatné dne 03.09.2018 v částce 5.547 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 599,92 Kč, vyúčtování č. 549053635 za období od 16.08.2018 - 15.09.2018, splatné dne 04.10.2018 v částce 5.542 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 599,68 Kč, vyúčtování č. 552267323 za období od 16.09.2018 - 15.10.2018, splatné dne 03.11.2018 v částce 4.097 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 599,18 Kč, vyúčtování č. 555856748 za období od 16.10.2018 - 15.11.2018, splatné dne 04.12.2018 v částce 4.098 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 599,68 Kč, vyúčtování č. 559057325 za období od 16.11.2018 - 15.12.2018, splatné dne 03.01.2019 v částce 4.097 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 599,18 Kč, vyúčtování č. 562340914 za období od 16.12.2018 - 15.01.2019, splatné dne 03.02.2019 v částce 36.419 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,56 Kč a vyúčtování č. 565652982 za období od 16.01.2019 - 15.02.2019, splatné dne 06.03.2019 v částce 32.876,90 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 8.700 Kč. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží žalobci částku 11.997,20 Kč. Tato částka představuje jednak cenu za poskytnuté služby třetích stran a jednak součet zbývajících splátek za koncová zařízení. Služby třetích stran nejsou dle ustálené judikatury službami elektronických komunikací. Proto je rozhodování v tomto sporu v pravomoci soudu. Žalovaná byla v řízení nečinná. Netvrdila ani neprokázala, že smluvní vztah mezi účastníky zanikl již před počátkem období, ve kterém měly být účtované služby třetích stran poskytnuty, případně že by jí nebyla žalobcem koncová zařízení poskytnuta. Stejně tak netvrdila a neprokázala, že vyúčtované částky žalobci byť i jen částečně zaplatila. Soud tudíž shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. 5. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o. s. ř.). Žalobce měl ve věci plný úspěch, žalovaný je proto povinen nahradit mu vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, sepis žaloby) po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaný povinen nahradit žalobci, tak činí celkem 2.252 Kč. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. jsou náklady řízení splatné k rukám právního zástupce žalobce. 6. Soud dovodil, že v daném případě jsou splněny podmínky pro aplikaci ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobce vymáhá pohledávky z titulu neuhrazených částek za koncová zařízení, služby třetích stran a případné další služby elektronické komunikace v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení uzavřených účastnických smluv a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. Dle soudu tak ust. § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. na žalobcem uplatňované nároky výstižně dopadá. 7. Lhůta k zaplacení přisouzené částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soudu nebyly s ohledem na nečinnost žalované v řízení tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti a soud ani takové důvody neshledal.