16 C 153/2021-24 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 1.082 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného ze zaniklé pojistné smlouvy č. 03366641073 o pojištění odpovědnosti z provozu motocyklu [příjmení] [jméno] [registrační značka] s počátkem pojištění 29.08.2018. Pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného ke dni 20.01.2020. 2. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 17.12.2021. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobce s navrhovaným postupem souhlasil. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 30.12.2021. 3. Soud vzal na základě předložených důkazů za prokázané, že žalobce se žalovaným uzavřeli dne 29.08.2018 pojistnou smlouvu č. 0336-641-073 o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, kdy byl pojištěn motocykl [příjmení] [jméno] [číslo]. V pojistné smlouvě bylo sjednáno roční pojistné ve výši 2.370 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 29.08.2019, ačkoli byl o zaplacení upomínán. V důsledku neplacení pojistného došlo k zániku pojištění dnem 20.01.2020. Naposledy byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou ze dne 17.05.2021. <i>4. Dle § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Dle § 2782 odst. 1 obč. zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> 5. Žalobce předloženými listinami prokázal vznik smluvního vztahu mezi účastníky. Dále prokázal, že žalovaného poté, kdy nezaplatil pojistné sjednané ve smlouvě, vyzval k zaplacení dlužného pojistného nejpozději v jím stanovené dodatečné lhůtě. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného dnem, následujícím po marném uplynutí stanovené lhůty pro zaplacení dlužného pojistného, tedy dne 20.01.2020. Dluh na pojistném za dobu do zániku pojištění činí 1.082 Kč. Žalovaný byl v řízení nečinný. Netvrdil ani neprokázal, že dlužné pojistné zaplatil, eventuálně že pojištění zaniklo již před dnem 20.01.2020. Ze všech uvedených důvodů soud žalobě vyhověl. Žalobci pak přiznal rovněž požadovaný úrok z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšnému žalobci byl přiznán soudní poplatek ve výši 400 Kč a odměna – 2 paušální náhrady dle vyhl. č. 254/2015 Sb. po 100 Kč. 7. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších. 8. Rozsudek byl odůvodněn dle § 157 odst. 1 a 4 o. s. ř., neboť proti němu není odvolání přípustné.