16 C 262/2020-19 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení shora, sestávající z částky [částka] za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěný nákladní automobil s hmotností do 3.5 t, [registrační značka] za období od [datum] do [datum] (31 dnů po [částka] dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky [částka] za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému podal žalovaný včasný odpor. V něm uvedl, že vozidlo mu bylo odcizeno dne [datum], téhož dne byla nalezeno policií ve stavu, kdy již nastala nevratná změna znemožňující provoz. Tuto skutečnost oznámil písemně (obyčejným psaním) pojišťovně. 3. Žalobce v replice k odporu žalovaného uvedl, že pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného, nikoliv z důvodu ohlášení pojišťovně, a to ke dni [datum]. Den po tomto datu pak začíná nepojištěné období. Dle zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 01.01.2018 se ukládá povinnost každému vlastníkovi či provozovateli povinnost mít vozidlo pojištěno po celou dobu, kdy je zapsáno v Registru silničních vozidel jako provozované, tedy není vyřazeno z provozu, zaniklé, odcizené, nebo vyvezené, a to bez ohledu na faktický stav vozidla. Rozhodující je tedy stav v Registru vozidel. Žalovaný tedy měl možnost toto vozidlo vyřadit z provozu a uložit SPZ do depozitu nebo nechat vozidlo ekologicky zlikvidovat. Tyto možnosti však nevyužil a proto měl povinnost mít vozidlo stále pojištěno. Žalovaný se žalobcem ani jeho právním zástupcem nikdy nikterak nekomunikoval, i když ho žalobce opakovaně vyzýval a upomínal. Nereagoval ani na upomínky ani na výzvy k zaplacení. Vozidlo bylo zlikvidováno až ke dni [datum]. 4. Žalovanému byla soudem zaslána výzva k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Ta mu byla doručena do vlastních rukou prostřednictvím datové schránky dne [datum]. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobce s navrhovaným postupem souhlasil. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne [datum]. 5. Ve věci byly předloženy listinné důkazy, a to výzva k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne [datum] s potvrzením o jejím doručení, upomínka ze dne [datum], II. upomínka ze dne [datum] a předžalobní upomínka s podacím lístkem. 6. Dle § 4 odst. 1 až 7 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 01.01.2018, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 7. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši [částka]. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí [částka]. 8. Soud vzal na základě předložených důkazů za prokázané, že žalovaný byl dle registru vozidel v období od [datum] do [datum], tj. 31 dní vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když pojištění u [právnická osoba] skončilo [datum] Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 zák. č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne [datum] vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za 31 dnů po [částka] a nákladů uplatnění [částka], tj. celkem částky [částka] do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se řídí sazbou, která je stanovena dle § 4 odst. 5 citovaného zákona vyhláškou Ministerstva financí, konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku činí pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg částku [částka] denně. Výše nákladů uplatnění je stanovena paušální částkou [částka]. Příspěvek, včetně nákladů na uplatnění, se stal splatným do 30 dnů od doručení výzvy, tj. [datum]. Žalobce následně žalovaného 2x upomenul o zaplacení a právní zástupce žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu. Žalovaný tvrdil, že mu vozidlo bylo dne [datum] odcizeno, následně nalezeno, avšak ve stavu znemožňujícím provoz. Tuto skutečnost oznámil obyčejnou zásilkou pojišťovně, avšak vozidlo nenechal vyřadit z Registru vozidel a k jeho likvidaci došlo až ke dni [datum]. Dle soudu tedy žalovaný nepostupoval v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo bylo evidováno v Registru vozidel i po skončení pojištění u [právnická osoba] až do okamžiku jeho likvidace a žalobce tak má nárok na zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění. 9. Žalobě bylo proto vyhověno a žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku [částka] ([číslo] + [částka]). Od [datum] je žalovaný v prodlení se zaplacením této částky, proto je povinen platit žalobci úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od [datum] do zaplacení. 10. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal [částka] za zaplacený soudní poplatek. Žalobce v tomto řízení učinil 4 úkony právní služby, a to převzetí zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní upomínky a vyjádření k odporu žalovaného. Žalobci proto byla přiznána paušální odměna za zastupování v tomto řízení, která podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění z hodnoty předmětu sporu bez příslušenství činí [částka] (odměna za prvé tři úkony právní služby činí [částka] za úkon a za vyjádření k odporu žalovaného potom [částka] za úkon) a dále byla přiznána paušální náhrada hotových výloh dle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl. za 3 úkony právní služby po [částka] a 1x paušální náhrada za úkon právní služby po [částka]. Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. je-li zástupcem v řízení advokát, patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu. Proto k odměně přísluší rovněž daň z přidané hodnoty. Právní služby jsou službami podléhajícími základní sazbě daně. Základní sazba DPH činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka [částka]. Daň činí [částka]. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno [částka] Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 11. Lhůta k zaplacení přisouzené částky a k náhradě nákladů řízení b