19 C 265/2021-8 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou podanou u soudu dne 4. 10. 2021, doplněnou podáním ze dne 25. 10. 2021 se žalobce domáhal zrušení své vyživovací povinnosti k zletilé dceři - žalované, a to s účinností od 1. 9. 2021. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná ukončila studium na Střední ekonomické škole v [obec] a nastoupila do zaměstnání u [právnická osoba] [anonymizováno] v [obec], tedy byla ukončena příprava žalované na zaměstnání. Žalovaná byla usnesením č.j. 19 C 265/2021-5 ze dne 26. 10. 2021, které bylo spolu s žalobou a jejím doplněním doručeno do vlastních rukou žalované dne 12. 11. 2021, vyzvána, aby se ve lhůtě 30ti dnů ode dne jeho doručení ve věci samé písemně vyjádřila a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčila rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu a k vyjádření připojila listinné důkazy, jichž se dovolává, popř. označila důkazy k prokázání svých tvrzení. Současně bylo žalované tímto usnesením dáno poučení, že jestliže se bez vážného důvodu ve stanovené lhůtě nevyjádří, ani soudu v této lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti ní v žalobě uplatňován, uznává (§ 114b o.s.ř.). Žalovaná na výzvu soudu, aby se k žalobnímu návrhu ve stanovené 30ti denní lhůtě vyjádřila, nijak nereagovala. Jelikož se žalovaná ani přes výše uvedenou výzvu soudu ve věci samé nevyjádřila, ani nesdělila, jaký vážný důvod jí v tom bránil, má soud v souladu s ustanovením § 114b odst. 5 o.s.ř. za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává. <i>Podle § 153a odst. 1, 3 o.s.ř., uznal-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal.</i> Žalovaná se ve 30ti denní lhůtě k věci nevyjádřila, na svou obranu neuvedla žádné skutečnosti ani důvody, z nichž by bylo možné zjistit, v čem spatřuje neoprávněnost uplatněného nároku a na čem staví svoji obranu. Soud proto postupoval dle ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. a ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání, když skutková tvrzení žalobce odůvodňují uplatněný nárok. Ve věci by bylo možno uzavřít a schválit smír, žalobou uplatněný nárok má oporu v právních normách, konkrétně v ustanoveních občanského zákoníku upravujících trvání vyživovací povinnosti rodičů k dětem. Z těchto důvodů soud žalobě rozsudkem pro uznání v plném rozsahu vyhověl. Dle § 153a odst. 4 o.s.ř. nebylo pro vydání rozsudku pro uznání nařízeno jednání, rozsudek byl veřejně vyhlášen dne 16. 12. 2021. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu dle § 142 odst. 1 o.s.ř. vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Z obsahu spisu však vyplývá, že žalobci náklady řízení nevznikly. Proto soud rozhodl, jak je ve výroku II. uvedeno.