30 C 183/2021-26 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 55.704,99 Kč s konkretizovaným příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná dne 22. 8. 2019 uzavřela s žalobcem smlouvu o zápůjčce č. 21901042, jejíž součástí byly obchodní podmínky, s nimiž byla žalovaná seznámena a akceptovala je. Na základě podepsané smlouvy o zápůjčce byla žalobcem žalované dne 28. 8. 2019 vyplacena zápůjčka ve výši 30.000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobci v souvislosti s poskytnutou zápůjčkou celkovou částku ve výši 90.003 Kč, tedy vrátit zapůjčenou jistinu zápůjčky a zaplatit celkové náklady zápůjčky, tj. obchodní úrok ve výši 40.803 Kč a administrativní poplatek ve výši 19.200 Kč ve 47 měsíčních splátkách po 1.876 Kč a v závěrečné splátce ve výši 1.831 Kč. Žalovaná však platby dle smlouvy o zápůjčce hradila pouze částečně a s plněním svých závazků vyplývajících ze smlouvy o zápůjčce je v prodlení. Žalobce neuhrazenou část jistiny zápůjčky ke dni 28. 7. 2020 zesplatnil. Žalobce za žalovanou eviduje pohledávku v celkové výši 55.704,99 Kč, sestávající se z nesplacených částí jistiny zápůjčky 29.373 Kč, z neuhrazených obchodních úroků 9.698 Kč, z neuhrazených měsíčních poplatků za správu zápůjčky 3.200 Kč, z úroků z prodlení do data 13. 1. 2021 v souhrnné výši 2.096,46 Kč, z upomínacích nákladů za poslední písemnou upomínku před zesplatněním ve výši 750 Kč, ze smluvní pokuty za dobu do zesplatnění zápůjčky ve výši 3.360 Kč a ze smluvní pokuty za dobu od zesplatnění smlouvy o zápůjčce do dne 13. 1. 2021 výši 7.227,53 Kč. Sjednané smluvní pokuty přitom nepřekračují limity stanovené zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelských úvěrech. Jelikož žalovaná nesplnila svou povinnost uhradit svůj dluh z nesplacených částí zápůjčky ani ke dni 13. 1. 2021, požaduje žalobce úhradu zákonného úroku z prodlení z aktuální výše neuhrazených částí zápůjčky, tedy z částky 43.021 Kč, i za dobu od 14. 1. 2021 do zaplacení. Dlužné částky nebyly přes opakované výzvy ze strany žalobce do podání žaloby žalovanou uhrazeny. 2. Žaloba a předvolání k jednání byly žalované doručeny do vlastních rukou uložením podle § 49 odst. 4 o. s. ř. s účinky dne 16. 8. 2021. Žalovaná se k jednání dne 15. 9. 2021 nedostavila. Žádná omluva žalované nebyla soudu doručena. 3. Podle § 153 b odst. 1 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49 o. s. ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 4. Žalované byla doručena do vlastních rukou žaloba i předvolání k jednání dne 16. 8. 2021, tedy více než 10 dnů před konáním prvního jednání. Předvolání obsahovalo poučení o následcích, když se žalovaná bez důvodné a včasné omluvy k nařízenému jednání nedostaví. Žalovaná se k jednání dne 15. 9. 2021 nedostavila, neomluvila se. Žalobce se k jednání dostavil a navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Soud za splnění všech podmínek § 153b o. s. ř. pokládal tvrzení obsažená v žalobě za nesporná a rozhodl na základě skutkového stavu, jak byl tvrzeními žalobce vymezen. Soud na základě shora uvedeného má za prokázané, že žalovaná má povinnost splnit své závazky ze smlouvy o zápůjčce uzavřené s žalobcem dne 22. 8. 2019 a zaplatit žalobci požadované částky s příslušenstvím. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl výrokem I. rozsudku. 5. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, žalovaná je proto povinna nahradit mu vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek a náklady právního zastoupení. Soudní poplatek 1.757 Kč a náklady řízení byly vypočítány z částky 43.910,53 Kč (29.373 Kč jistina + 3.200 Kč poplatky + 10.587,53 Kč smluvní pokuta + 750 Kč náklady spojené s uplatněním pohledávky). Dle vyhl č. 177/1996 Sb. náleží advokátovi žalobce z tarifní hodnoty 43.910,53 Kč odměna za 4 úkony právní služby po 2.860 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, účast u jednání soudu) a čtyři paušální náhrady po 300 Kč, celkem 12.640 Kč. Zástupci žalobce náleží náhrada za ztrátu času stráveného cestou jednání k soudu z Prahy do Trutnova a zpět za 10 půlhodin tj. 1.000 Kč. Zástupkyně žalobce v souladu s předpisy o cestovních náhradách uplatnila nárok na náklady cestovného 1.842 Kč za jízdu osobním automobilem v délce 2 x 152 km. Z odměny a náhrad tj. z částky 15.482 Kč přísluší navíc DPH ve výši 21 %, což je po zaokrouhlení 3.251 Kč Náklady řízení v celkové výši 20.490 Kč se podle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí advokátce žalobce. 6. Lhůty k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k pasivitě žalované v řízení nebyl tvrzen ani osvědčen žádný důvod ke stanovení delší lhůty k plnění či k povolení splátek.