6 C 168/2020-15 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne [datum] se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, která představuje příspěvek za dobu, po kterou bylo provozováno vozidlo žalovaného v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb., ve výši [částka] a poplatek spojený s uplatněním práva ve výši [částka] 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne [datum] byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně [datum]. 3. Dle § 4 odst. 1), 2), 3), 4) a 5) zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 4. V průběhu řízení bylo výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] prokázáno, že žalovaný jako provozovatel osobního automobilu rzv [anonymizováno] [číslo] s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 neměl v období od [datum] do [datum] tj. po dobu 40 dnů uzavřeno povinné ručení, ačkoliv je tato povinnost stanovena v ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl proto v souladu s ustanovením § 4 cit. zákona vyzván k úhradě příspěvku, který s ohledem na objem válců činí [částka] za každý den nepojištění tj. celkem [částka]. Současně byl žalovanému vyúčtován poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši [částka]. Denní sazba příspěvku a výše poplatku byly stanoveny v souladu s vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval, byly mu dne [datum] a [datum] zaslány upomínky a následně i výzva k plnění před podáním žaloby. Žalovaný ani poté na dlužnou částku nic nezaplatil. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl uplatnění v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, má proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka], z toho [částka] činí odměna za 3 úkony právní pomoci po [částka] (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva), [částka] za 3x režijní paušál po [částka], vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, [částka] za 21% DPH z nákladů právního zastoupení a [částka] za zaplacený soudní poplatek. 6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.