6 C 185/2020-33 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 14.9.2020 se žalobce domáhal proti žalované zaplacení částky 4 980 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění návrhu uvedl, že mezi účastníky byla prostřednictvím internetových stránek uzavřena dne [datum] úvěrová smlouva na bezúčelový spotřebitelský úvěr. Na základě uvedené smlouvy byla žalované poskytnuta částka 5 000 Kč, kterou se zavázala vrátit žalobci včetně poplatku ve výši 165 Kč do 30 dnů od jeho poskytnutí. V daném případě splatnost úvěru nastala dne 10.2.2020 a následně byla opakovaně prodloužena. Žalovaná však ani poté své závazky ze smlouvy nesplnila. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalované. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalované na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 14.1.2021 byla žalovaná vyzvána, aby do 7 dnů sdělila, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně [datum]. 3. Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 4. V průběhu řízení bylo úvěrovou a rámcovou smlouvou ze dne [datum], formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, úvěrovou smlouvou ze dne [datum] včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, výpisem proplacení smlouvy, výpisem z běžného účtu žalované, sazebníkem poplatků, historií úvěru a předžalobní výzvou ze dne [datum] prokázáno, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena úvěrová smlouva na bezúčelový spotřebitelský úvěr. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím internetových stránek [právnická osoba], [anonymizováno] v chráněném internetovém prostředí, které je přístupné jen na základě zvoleného hesla, případně v mobilní aplikaci [právnická osoba] k tomu určené. Zájemce o uzavření smlouvy vyplní požadované údaje, po jejich vyplnění probíhá automatizovaný schvalovací proces. Pokud je žadateli žádost schválena, objeví se na internetových stránkách nebo mobilní aplikaci text Smlouvy a na telefonní číslo, které uvedl v žádosti a které je součástí Smlouvy v části " Smluvní strany", je zaslán podpisový SMS kód. Ve chvíli, kdy kód zadá na webové stránce [anonymizováno] nebo v mobilní aplikaci, je Smlouva uzavřena. Na základě Úvěrové smlouvy byla žalované poskytnuta částka 5 000 Kč. Žalovaná se zavázala dlužnou částku žalobci vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí ve výši 165 Kč do 30 dnů od poskytnutí úvěru tj. do [datum]. Žalovaná si opakovaně ve dnech [datum] a [datum] prodloužila splatnost úvěru o 30 dní tzv. korunovým odkladem tj. uhrazením alespoň 1 Kč. Za takové prodloužení je v souladu se smlouvou účtován poplatek 495 Kč. Minimální výše, kterou musí klient uhradit, aby došlo k prodloužení o 30 dní desetiprocentním odkladem je stanovena v části Smlouvy "Úvěrová smlouva" - "Podmínky a parametry úvěru" na částku 745.00 Kč. V tomto případě k prodloužení splatnosti dostačuje, pokud klient uhradí částku stanovenou ve smlouvě, případně více. Za takovéto prodloužení splatnosti je účtován poplatek ve výši 245 Kč, jeho výše je uvedena v části Smlouvy„ Úvěrová smlouva“, konkrétně v přehledové tabulce "Parametry a podmínky úvěru". Splatnost takto účtovaného poplatku je potom vždy s posunutou splatností celého úvěru, jak plyne z části Smlouvy„ Jak si prodloužíte splatnost úvěru“. K desetiprocentnímu odkladu došlo v datech [datum], [datum] a [datum], ve kterých byla uhrazena částka 745 Kč. Žalovaná za trvání smlouvy uhradila (včetně plateb za účelem prodloužení splatnosti) dne [datum] částku 745 Kč, dne [datum] a [datum] po 1 Kč, dne [datum] a dne [datum] po 745 Kč. Jednotlivé platby byly započteny v souladu s ustanovením Smlouvy "Jak budete splácet" v pořadí: poplatek za online platbu, poplatek za desetiprocentní odklad, poplatek za odklad splatnosti korunovým odkladem, jistina, poplatek za poskytnutí úvěru, poplatek za SMS servis, poplatek za bezpečnou splátku, poplatek za expres výplatu, poplatek za výplatu v hotovosti, smluvní pokuta a jiné závazky, které vůči žalobci žalovaný má. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dlužné částky a byla prostřednictvím SMS a e-mailu vyzvána k zaplacení. Následně jí ve dnech [číslo] a [datum] byly v souladu s ustanoveními části Smlouvy„ Úvěrová smlouva“ - "Parametry a podmínky úvěru" a " Náklady úvěru" - "Sankce vyúčtovány účelně vynaložené náklady celkem 200 Kč. Dle uvedených ustanovení smlouvy byla dále žalované vyúčtována smluvní pokuta vypočtená jako 3 % z nezaplacené jistiny úvěru. Smluvní pokuta ve výši 127 Kč byla účtována dne [datum]. Žalovaná tak žalobci dluží celkem částku 4 980 Kč, z toho nesplacená jistina činí 4 243 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 165 Kč, poplatek za prodloužení splatnosti 245 Kč, účelně vynaložené náklady 200 Kč a smluvní pokuta 127 Kč. Žalované byla zaslána předžalobní výzva, na kterou nereagovala. Na základě prokázaných skutečností dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, proto jí v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl požadován v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, má proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, z toho 600 Kč činí odměna za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva), 300 Kč za 3x režijní paušál po 100 Kč, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, 189 Kč za 21% DPH z nákladů právního zastoupení a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. 6. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř..