6 C 35/2021-30 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 12.11.2020 se žalobce domáhal proti žalované zaplacení částky 6 344 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění návrhu uvedl, že mezi účastníky byla prostřednictvím internetových stránek uzavřena dne [datum] úvěrová smlouva na bezúčelový spotřebitelský úvěr. Na základě uvedené smlouvy byla žalované poskytnuta částka 8 000 Kč, kterou se zavázala vrátit žalobci včetně poplatku ve výši 264 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců a žalovaná se zavázala úvěr splácet dle sjednaného splátkového kalendáře a dále hradit sjednané poplatky a smluvní sankce v případě prodlení s úhradou. Žalovaná své závazky ze smlouvy řádně a včas nesplnila. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalované. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalované na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 15.2.2021 byla žalovaná vyzvána, aby do 7 dnů sdělila, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 10.3.2021. 3. Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 4. V průběhu řízení bylo formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ID žádosti [číslo] – ID klienta [číslo], úvěrovou smlouvou ze dne [datum], splátkovým kalendářem, opisem výpisu proplacení smlouvy, sazebníkem poplatků, výpisem čerpání, splátek a úhrad, výzvami k zaplacení ze dne 7.10.2019, 25.11.2019 a předžalobní výzvou k plnění prokázáno, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím internetových stránek [právnická osoba], [anonymizováno] v chráněném internetovém prostředí, které je přístupné jen na základě zvoleného hesla, případně v mobilní aplikaci [právnická osoba] k tomu určené. Zájemce o uzavření smlouvy vyplní požadované údaje, po jejich vyplnění probíhá automatizovaný schvalovací proces. Pokud je žadateli žádost schválena, objeví se na internetových stránkách nebo mobilní aplikaci text Smlouvy a na telefonní číslo, které uvedl v žádosti a které je součástí Smlouvy v části " Smluvní strany", je zaslán podpisový SMS kód. Ve chvíli, kdy kód zadá na webové stránce [anonymizováno] nebo v mobilní aplikaci, je smlouva uzavřena a následně je odeslána na e-mailovou adresu, která byla uvedena v žádosti a zároveň je součástí smlouvy v její části " Smluvní strany", v případě žalovaného na [email], zároveň je klientovi dostupná z mobilní aplikace. Při uzavírání smlouvy je ověřena identita klienta a posouzena jeho úvěruschopnost. Na základě smlouvy poskytl žalobce žalované částku 8 000 Kč převodem na bankovní účet. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců. Žalovaná se dále zavázala k úhradě poplatku za poskytnutí úvěru 264 Kč; sjednány byly další poplatky za volitelné služby a to poplatek 199 Kč za expres výplatu úvěru, poplatek 99 Kč za možnost odložení aktuální splátky o měsíc, poplatek 49 Kč za SMS informační servis. V rámci druhé až osmé splátky se vynáší úrok pevnou částkou ve výši 392 Kč, který byl sjednán ve Smlouvě v části„ Náklady úvěru“. V rámci první a deváté až dvacáté čtvrté splátky se úrok nevynáší. Výše úroků plyne ze splátkového kalendáře, který je součástí Smlouvy a to konkrétně části "Úvěrová smlouva". Úvěr společně s poplatky a úroky byl splatný ve 24 měsíčních splátkách dle splátkového kalendáře, který je součástí smlouvy. Žalovaná v měsících leden – říjen 2020 uhradila celkem 6 300 Kč, které byly započteny v pořadí poplatek za online platbu, poplatek za odklad splatnosti, jistina, poplatek za poskytnutí úvěru, poplatek za SMS servis, poplatek za bezpečnou splátku, poplatek za expres výplatu, poplatek za výplatu v hotovosti, smluvní pokuta a jiné závazky, které vůči žalobci žalovaná má. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, žalobce jí vyzval k jeho úhradě a vyúčtoval jí ve dnech 21.11.2019 a 9.9.2019 smluvní pokutu po 500 Kč a ve dnech [číslo], 9.9., [číslo], [číslo] a 25.11.2019 účelně vynaložené náklady v souvislosti s vymáháním celkem ve výši 560 Kč. V souladu se zněním smlouvy byla žalované dne 07.10.2019 zaslána výzva před zesplatněním celého úvěru, ve které byla žalovaná vyzvána k okamžité úhradě dlužné částky a upozorněna na možnost zesplatnění úvěru. Úvěr byl poté zesplatněn ke dni 25.11.2019 a žalovaná byla vyzvána k jeho úhradě včetně vyúčtovaných nákladů. V souladu se smlouvou byla žalované dne 19.6.2020 účtována jednorázová smluvní pokuta ve výši 705 Kč jako 10% z nezaplacené jistiny a úroků. Žalovaná však do současné doby na dluh nic nezaplatila, ačkoliv jí byla zaslána předžalobní výzva. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba podána důvodně a žalované uložil povinnost zaplatit žalobci částku 6 344 Kč se zákonným úrokem z prodlení, který byl požadován v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, má proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, z toho 600 Kč činí odměna za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva), 300 Kč za 3x režijní paušál po 100 Kč, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, 189 Kč za 21% DPH z nákladů právního zastoupení a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. 6. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s .