14 C 165/2022-28 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou doručenou soudu dne 30. 5. 2022 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení celkem částky 11.677 Kč s úrokem z prodlení shora. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], k němuž nebylo v období od 24. 11. 2019 do 27. 2. 2020 sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti, proto mu vznikla povinnost uhradit částku 4.812 Kč, sestávající z částky 4.512 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (96 dnů po 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Dále byl žalovaný vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], k němuž nebylo v období od 3. 4. 2020 do 12. 7. 2020 sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti, proto mu vznikla povinnost uhradit částku 6.865 Kč, sestávající z částky 6.565 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (101 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani po předžalobní výzvě. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému do vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 5. 9. 2022 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 27. 9. 2022. 3. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobcem, tj. údajů o vozidlech, výzvy k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 21. 5. 2020, včetně dokladu o odeslání, upomínky ze dne 26. 8. 2020, II. upomínky ze dne 9. 10. 2020, včetně dodejky, předžalobní upomínky ze dne 2. 3. 2022, včetně dokladu o sledování zásilky, výzvy k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 9. 9. 2020, včetně dokladu o odeslání, upomínky ze dne 7. 1. 2021, II. upomínky ze dne 4. 2. 2021, včetně dodejky, a předžalobní upomínky ze dne 2. 3. 2022, včetně dokladu o sledování zásilky. <i>4. Dle § 4 odst. 1 až 7 z. č. 168/99 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.</i> 5. Dle § 2 odst. 1 písm. g, h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 6. Výše uvedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný byl dle registru vozidel v období od 24. 11. 2019 do 27. 2. 2020, tj. 96 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 21. 5. 2020 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za 96 dnů po 47Kč, tj. částky 4.512 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se řídí sazbou, která je stanovena dle § 4 odst. 5 citovaného zákona vyhláškou Ministerstva financí, konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku činí pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 částku 47 Kč denně. Výše nákladů uplatnění je stanovena paušální částkou 300 Kč. Upomínkami ze dne 26. 8. 2020 a 9. 10. 2020 žalobce žalovaného upomenul o zaplacení příspěvku 4.512 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 2. 3. 2022. 7. Dále bylo prokázáno, že žalovaný byl dle registru vozidel v období od 3. 4. 2020 do 12. 7. 2020, tj. 101 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 9. 9. 2020 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za 101 dnů po 65 Kč, tj. částky 6.565 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku činí pro osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 částku 65 Kč denně. Upomínkami ze dne 7. 1. 2021 a 4. 2. 2021 žalobce žalovaného upomenul o zaplacení příspěvku 6.565 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 2. 3. 2022. 8. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, nezpochybnil vlastnictví a provozování vozidel, doručení výzev, netvrdil a neprokázal, že by na výzvy či upomínky reagoval platbou. 9. Žalovaný nesplnil povinnost zaplatit příspěvek za nepojištěné vozidlo a náklady uplatnění. Žalobě bylo proto vyhověno a žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci celkem částku 11.677 Kč (4.512 + 300 + 6.565 + 300 Kč). Žalobce se domáhá úroku z prodlení z dlužných příspěvků od doby, kdy lhůta pro plnění dle výzev již uplynula a žalovaný se ocitl v prodlení, proto je povinen platit žalobci úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobce. 10. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 300 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupkyně žalobce doložila, že je plátkyní daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování