14 C 185/2021-18 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení jízdného 2 x 30 Kč a přirážky k jízdnému 2 x 1.500 Kč za jízdy žalovaného bez platné jízdenky dopravním prostředkem žalobce ve dnech 7. 8. 2021 a 8. 8. 2021. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 27. 1. 2022 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 28. 2. 2022. <i>Dle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Dle § 18a odst. 3 citovaného zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.</i> <i>Dle § 37 odst. 5 písm. b) a c) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo se prokázat osobními údaji, potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky.</i> Ze zápisů o provedené přepravní kontrole bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dopravními prostředkem žalobce dne 7. 8. 2021 na lince [číslo] dne 8. 8. 2021 na lince [číslo] při kontrolách se nemohl prokázat platnou jízdenkou. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit jízdné dle ceníku po 30 Kč a přirážku k jízdnému dle smluvních přepravních podmínek ve výši po 1.500 Kč, přičemž při kontrolách tyto částky neuhradil. Žalovaný netvrdí a neprokazuje, že by zaplatil dodatečně, a to ani na základě předžalobní výzvy ze dne 12. 10. 2021. Žalovaný neprokázal zaplacení jízdného a přirážky za jízdy bez platné jízdenky, proto je žaloba důvodná a žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci celkovou částku 3.060 Kč (2 x 1.500 + 2 x 30 Kč) s úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po jízdách bez platné jízdenky do zaplacení. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 900 Kč. Daň činí 189 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 1.489 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupce žalobce. Lhůta k zaplacení žalované částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soudu nebyly s ohledem na nečinnost žalovaného v řízení tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.