14 C 20/2022-21 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou doručenou soudu 2. 11. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení celkem částky 23.325 Kč s úrokem z prodlení shora, sestávající z částky 6.865 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (6.565 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 za období od 22. 9. 2019 do 31. 12. 2019, 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek), z částky 8.165 Kč za nepojištěné stejné vozidlo za další období (7.865 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek) a z částky 8.295 Kč za nepojištěné stejné vozidlo za další období (7.995 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek). 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému do vlastních rukou 4. 3. 2022 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 21. 3. 2022. 3. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobcem, tj. výzvy k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 26. 8. 2020, upomínky ze dne 2. 12. 2020, předžalobní upomínky ze dne 13. 1. 2021, včetně dokladu o podání, výzvy k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 29. 10. 2020, upomínky ze dne 11. 2. 2021, předžalobní upomínky ze dne 9. 6. 2021, včetně dokladu o podání a výzvy k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 7. 1. 2021, upomínky ze dne 15. 4. 2021 a předžalobní upomínky ze dne 21. 7. 2021, včetně dokladu o podání. <i>4. Dle § 4 odst. 1 až 7 z. č. 168/99 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.</i> 5. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 6. Výše uvedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný byl dle registru vozidel v období od 22. 9. 2019 do 31. 12. 2019, tj. 101 dní vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka] a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 z. č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 26. 8. 2020 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za 101 dnů po 65 Kč, tj. částky 6.565 Kč do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se řídí sazbou, která je stanovena dle § 4 odst. 5 citovaného zákona vyhláškou Ministerstva financí, konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku činí pro osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 částku 65 Kč denně. Podáním ze dne 2. 12. 2020 byl žalovaný upomenut o zaplacení příspěvku 6.565 Kč a vyzván k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Výše nákladů uplatnění je stanovena paušální částkou 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 13. 1. 2021. Dále bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalovaný byl dle registru vozidel v následujícím období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, tj. 121 dní vlastníkem a provozovatelem stejného vozidla a toto vozidlo bylo nadále provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 z. č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 29. 10. 2020 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za 121 dnů po 65 Kč, tj. částky 7.865 Kč do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Následně byl žalovaný podáním ze dne 11. 2. 2021 upomenut o zaplacení příspěvku 7.865 Kč a vyzván k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 9. 6. 2021. Konečně bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalovaný byl dle registru vozidel i v následujícím období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tj. 123 dní vlastníkem a provozovatelem stejného vozidla a toto vozidlo bylo nadále provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 z. č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 7. 1. 2021 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za 123 dnů po 65 Kč, tj. částky 7.995 Kč do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Následně byl žalovaný podáním ze dne 15. 4. 2021 upomenut o zaplacení příspěvku 7.995 Kč a vyzván k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 21. 7. 2021. 7. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, nezpochybnil doručení výzev, netvrdil a neprokázal, že by na výzvy či upomínky reagoval platbou. 8. Žalovaný nesplnil povinnost zaplatit příspěvek za nepojištěné vozidlo za tři období a náklady uplatnění. Žalobě bylo proto vyhověno a žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci celkem částku 23.325 Kč (6.865 + 8.165 + 8.295 Kč). Žalobce se domáhá úroku z prodlení z dlužných částek od doby, kdy lhůta pro plnění dle výzev již uplynula a žalovaný se ocitl v prodlení, proto je povinen platit žalobci úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobce. 9. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 933 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 300 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a pří