14 C 226/2022-20 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení jízdného 20 Kč a přirážky k jízdnému 1.500 Kč se zákonným úrokem z prodlení žalovaným žalobci za jízdu bez platné jízdenky dne 26. 11. 2020 při použití městské hromadné dopravy provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek] [anonymizována dvě slova] . Žalobci byla pohledávka původního věřitele postoupena smlouvou ze dne 28. 7. 2021. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 7. 11. 2022 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 28. 11. 2022. <i>Dle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Dle § 18a odst. 3 citovaného zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.</i> Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. 07604 bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem (linkou [číslo]) [anonymizována dvě slova] [územní celek] [anonymizováno] dne 26. 11. 2020 a při kontrole se nemohl prokázat platnou jízdenkou. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému stanovenou v přepravních podmínkách 1.500 Kč. Žalovaný netvrdil a neprokázal zaplacení jízdného a přirážky, proto mu byla stanovena povinnost zaplatit žalobci, který se stal ve věci aktivně legitimován na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 7. 2021, částku 1.520 Kč včetně požadovaného úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s ustanovením § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 1.300 Kč (400 + 600 + 300 Kč). S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupce žalobce. Lhůta k zaplacení žalované částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když s ohledem na nečinnost žalovaného v řízení nebyly soudu tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.