14 C 229/2022-20 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení částky 639 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku shora žalovaným žalobci jako dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy č. 6009117229 o pojištění bytu a domácnosti a odpovědnosti na adrese [adresa žalovaného] (do zániku pojištění). Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 7. 11. 2022 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 28. 11. 2022. <i>Dle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>Dle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobcem – návrhu pojistné smlouvy č. 6009117229, potvrzení o uzavření pojištění, výpisu z účtu žalobce, upomínky ze dne 27. 4. 2022, oznámení o ukončení pojištění ze dne 17. 6. 2022 a předžalobní výzvy právního zástupce ze dne 22. 7. 2022, včetně podacího lístku. Listinnými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky byla na dobu neurčitou uzavřena pojistná smlouva č. 6009117229 o pojištění bytu a domácnosti a odpovědnosti na adrese [adresa žalovaného], na základě se žalovaný zavázal hradit pojistné ve výši 2.934 Kč ročně. Žalovaný dle výpisu z účtu uhradil dne 26. 3. 2021 částku 2.934 Kč. Dle žalobce žalovaný neplatil pojistné za další období. Přípisem ze dne 27. 4. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného 2.934 Kč do 14. 6. 2022 a poučen, že pokud pojistné nebude uhrazeno, pojištění tímto dnem skončí. Žalovaný dluh neuhradil a přípisem ze dne 17. 6. 2022 byl informován o zániku pojištění ke dni 14. 6. 2022 a byl vyzván k úhradě dluhu ve výši 639 Kč do 30. 6. 2022. Dne 25. 7. 2022 zaslal zástupce žalobce žalovanému předžalobní výzvu ze dne 22. 7. 2022. Žalovaný je v řízení nečinný, netvrdí a neprokazuje, že by pojistné do zániku pojištění zaplatil, popř. že by pojištění zaniklo dříve, než uvádí žalobce. Dle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu až do zániku pojištění, žalovaný netvrdí, že povinnost pojistníka zaplatit pojistné splnil. Žaloba je tak důvodná a žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 639 Kč jako poměrnou část ročního pojistného. Žalovaný neplatil pojistné v době splatnosti sjednané ve smlouvě a dostal se tak do prodlení. Žalobci proto přísluší dle § 1970 o. z. úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v požadovaném rozsahu. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř, proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 900 Kč. Daň činí 189 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 1.489 Kč (400 + 900 + 189 Kč). S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupce žalobce. Lhůta k zaplacení žalované částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když s ohledem na nečinnost žalovaného v řízení nebyly soudu tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.