14 C 251/2022-58 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou doručenou soudu 13. 9. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení celkem částky 24.457 Kč s úrokem z prodlení shora s tím, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem níže uvedených vozidel, ke kterým nebylo v uvedených obdobích sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná částka sestává z částky 1.590 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (1.290 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěný nákladní automobil s hmotností do 3,5 t za období od 2. 3. 2021 do 16. 3. 2021, 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek), z částky 2.794 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (2.494 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěný nákladní automobil s hmotností do 3,5 t za období od 11. 2. 2021 11. 3. 2021, 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek), z částky 1.990 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (1.690 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 za období od 1. 1. 2021 do 26. 1. 2021, 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek), z částky 6.150 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (5.850 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 za období od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021, 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek, z částky 6.215 Kč za stejné nepojištěné vozidlo za období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 (příspěvek 5.915 Kč, náklady uplatnění 300 Kč) a z částky 5.718 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (5.418 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěný nákladní automobil s hmotností do 3,5 t za období od 30. 7. 2021 do 30. 9. 2021, 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek). Dlužné částky žalovaný neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. K jednání dne 19. 12. 2022 se žalobce omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil bez omluvy, ač mu bylo předvolání se žalobou doručeno postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 21. 11. 2022. Soud proto dle § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci byly provedeny listinné důkazy údaji o vozidlech, výzvou k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 22. 4. 2021, upomínkou ze dne 28. 7. 2021, II. upomínkou ze dne 26. 8. 2021, včetně doručenky, předžalobní upomínkou ze dne 29. 6. 2022, včetně dokladu o sledování zásilek, výzvou k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 2. 9. 2021, technickým průkazem vozidla, upomínkou ze dne 8. 12. 2021, II. upomínkou ze dne 7. 1. 2022, včetně doručenky, předžalobní upomínkou ze dne 29. 6. 2022, včetně dokladu o sledování zásilek, výzvou k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 25. 11. 2021, kupní smlouvou ze dne 26. 11. 2020, upomínkou ze dne 2. 3. 2022, II. upomínkou ze dne 31. 3. 2022, včetně doručenky, předžalobní upomínkou ze dne 29. 6. 2022, včetně dokladu o sledování zásilek, výzvou k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 20. 12. 2021, upomínkou ze dne 30. 3. 2022, předžalobní upomínkou ze dne 5. 8. 2022, včetně dokladu o sledování zásilek, výzvou k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 27. 1. 2022, upomínkou ze dne 4. 5. 2022, předžalobní upomínkou ze dne 8. 8. 2022, včetně dokladu o sledování zásilek, výzvou k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 21. 2. 2022, upomínkou ze dne 25. 5. 2022, II. upomínkou ze dne 23. 6. 2022, včetně doručenky a předžalobní upomínkou ze dne 5. 8. 2022, včetně dokladu o sledování zásilek. <i>4. Dle § 4 odst. 1 až 7 z. č. 168/99 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.</i> 5. Dle § 2 odst. 1 písm. o, h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 6. Výše uvedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný byl dle registru vozidel v období od 2. 3. 2021 do 16. 3. 2021, tj. 15 dní vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu s hmotností do 3,5 tun [registrační značka] a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 z. č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 22. 4. 2021 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za 15 dnů po 86 Kč, tj. částky 1.290 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se řídí sazbou, která je stanovena dle § 4 odst. 5 citovaného zákona vyhláškou Ministerstva financí, konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku činí pro nákladní automobil s hmotností do 3,5 tun částku 86 Kč denně. Výše nákladů uplatnění je stanovena paušální částkou 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Podáními ze dne 28. 7. 2021 a 26. 8. 2021 byl žalovaný upomenut o zaplacení příspěvku 1.290 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 29. 6. 2022. 7. Dále bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalovaný byl dle registru vozidel a technického průkazu vozidla v období od 11. 2. 2021 do 11. 3. 2021, tj. 29 dní vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu s hmotností do 3,5 tun [registrační značka] a toto vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 z. č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 2. 9. 2021 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za 29 dnů po 86 Kč, tj. částky 2.494 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Následně byl žalovaný podáními ze dne 8. 12. 2021 a 7. 1. 2022 upomenut o zaplacení příspěvku 2.494 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 29. 6. 2022. 8. Rovněž bylo prokázáno, že žalovaný byl dle registru vozidel na základě kupní smlouvy ze dne 26. 11. 2020 v období od 1. 1. 2021 do 26. 1. 2021, tj. 26 dní vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 6H52576 a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjed