14 C 60/2021-25 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení jízdného 20 Kč a přirážky k jízdnému 1.500 Kč se zákonným úrokem z prodlení shora žalovaným žalobci za jízdu bez platné jízdenky dne 9. 9. 2019 při použití městské hromadné dopravy provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek] [anonymizována dvě slova] . Žalobci byla pohledávka původního věřitele postoupena smlouvou ze dne 21. 7. 2020. Navrhovaný elektronický platební rozkaz nebyl soudem vydán, neboť žalovaný nebyl v době podání návrhu zletilý. Ve věci bylo nařízeno jednání až na dobu, kdy žalovaný nebyl plné svéprávnosti a tím i procesní způsobilosti. K jednání dne 7. 3. 2022 se žalobce omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil bez omluvy, ač mu bylo předvolání se žalobou doručeno na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 27. 1. 2022. Soud proto dle § 101 odst. 3 o. s. ř. ve věci jednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků. Žalovaný se k žalobě přes opakované výzvy soudu nevyjádřil. <i>Dle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Dle § 18a odst. 3 citovaného zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Dle § 37 odst. 5 písm. b) a c) zák. č. 266/1994 Sb. o drahách je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo se prokázat osobními údaji, potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky.</i> Ze zápisu o provedené přepravní kontrole bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem (linkou [číslo]) [anonymizována dvě slova] [územní celek] [anonymizováno] dne 9. 9. 2019 a při kontrole se nemohl prokázat platnou jízdenkou. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit jízdné dle tarifu ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému stanovenou v přepravních podmínkách 1.500 Kč. Žalovaný netvrdil a neprokázal zaplacení jízdného a přirážky, proto mu byla stanovena povinnost zaplatit žalobci, který se stal ve věci aktivně legitimován na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 7. 2020, částku 1.520 Kč včetně požadovaného úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s ustanovením § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud v souladu s rozhodnutím Ústavního soudu ČR ze dne 15. 2. 2017 ve věci ÚS 1775/2014 posuzoval i skutečnost, že se žalovaný dopustil porušení přepravních podmínek ještě v době své nezletilosti (ve věku 15 let a 6 měsíců). Dle § 30 odst. 1 o. z. se plně svéprávným člověk stává zletilostí. Zletilosti se nabývá dovršením osmnáctého roku věku. Dle § 31 o. z. má se za to, že každý nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti, je způsobilý k právním jednáním co do povahy přiměřeným rozumové a volní vyspělosti nezletilých jeho věku. Soud dovodil, že člověk ve věku 15 a půl let je způsobilý k uzavření smlouvy o přepravě osoby. Současně si takový člověk objektivně má být vědom skutečnosti, že je povinen zaplatit cenu poskytnuté služby, tj. přepravy prostředkem hromadné dopravy a že porušení této povinnosti s sebou přináší povinnost zaplatit„ pokutu“, tj. přirážku k jízdnému. Je naprosto běžné, že smlouvy o přepravě osoby uzavírají i osoby mladší. Uzavřenou smlouvu o přepravě tak dle soudu nelze považovat za neplatné právní jednání, které by žalovaného nezavazovalo k povinnosti zaplatit cenu přepravy, respektive přirážku za porušení přepravních podmínek. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému (k rukám jeho zákonného zástupce) výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 1.000 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupkyně žalobce doložila, že je plátkyní daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 900 Kč. Daň činí 189 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 2.089 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobce. Lhůta k zaplacení žalované částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když s ohledem na nečinnost žalovaného v řízení nebyly soudu tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti a soud takové důvody neshledal.