15 C 50/2022-24 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky. Žalobce uvedl, že dne 4. 3. 2020 byla mezi žalovanou a žalobcem uzavřena prostřednictvím elektronického bankovnictví Smlouva o povoleném přečerpání č. GNN118415849, jejíž nedílnou součástí dle ustanovení č. V odst. 1 Smlouvy jsou Obchodní podmínky. Dle ustanovení odst. 1 smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalované spotřebitelský úvěr ve formě povoleného přečerpání ve smyslu zákona č. 145/2010 Sb., zákon o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, k okamžitému čerpání kdykoliv po dobu trvání smlouvy, a to až do výše 10 000 Kč. Žalovaná využívala povolené překročení finančních prostředků na jejím běžném účtu a řádně plnila podmínky smlouvy, tj. nepřekračovala smluvenou částku a měsíčně připisovala ve prospěch svého běžného účtu určenou částku v průměrné výši ¼ z povoleného limitu přečerpání až do měsíce května 2020, poté byla opakovaně upomínána k obnovení plateb (první/druhá výzva zpoplatněna částkou á 50 Kč, poslední výzva/odstoupení od smlouvy částkou á 150 Kč). Žalovaná ale na výzvy nereagovala doplacením dlužných částek, což vedlo k odstoupení od smlouvy. Odstoupení od smlouvy se stalo účinným ke dni 12. 10. 2020. K témuž dni dlužila žalovaná žalobci: jistinu 10 050 Kč, dlužné poplatky a pojištění 150 Kč, kapitalizovaný úrok z úvěru 957,72 Kč. Po odstoupení od smlouvy žalovaná svůj dluh dobrovolně nesplnila. Dne 22. 4. 2021 žalobce zaslal žalované předžalobní výzvu a navrhl žalované splátkový kalendář, žalovaná ale na výzvu vůbec nereagovala a ničeho neuhradila. Tento stav trvá až do dnešního dne. Za této situace k mimosoudnímu vyřešení věci nedošlo a žalobci nezbyla jiná možnost, než se svého nároku domáhat žalobou u soudu. Ke dni podání žaloby žalovaná dluží žalobci částku 10 200 Kč s úrokem ve výši 18,90% p. a. z částky 10 050 Kč (jistina úvěru) od 13. 10. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 10 200 Kč (jistina úvěru + poplatky a pojištění) od 13. 10. 2020 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 957,72 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V daném případě bylo předloženými listinami prokázán shora popsaný skutkový a právní stav. Žalovaná byla v řízení nečinná, netvrdila ani neprokázala, že by na dluh čehokoliv zaplatila. Proto bylo žalobě vyhověno. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. Soud postupoval při určení výše odměny advokáta a nákladů zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, konkrétně podle ust. § 14b vyhlášky. Soud dovodil, že v daném případě jsou podmínky pro aplikaci tohoto ustanovení splněny. Žalobce vymáhá dlužné částky ze smluv o půjčce soudní cestou v mnoha případech. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v různých soudních řízeních prováděno shodným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení smluv a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění uplatněných nároků je prováděno shodně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. Dle ustanovení § 14b vyhlášky činí odměna za úkon právní služby 300 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 2 252 Kč Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.