16 C 208/2022-20 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení, zahájeného na návrh doručený zdejšímu soudu dne 19.08.2022, je zaplacení částky 1.520 Kč s příslušenstvím. Návrh byl odůvodněn tím, že žalovaný dne 08.10.2020 cestoval veřejnou hromadnou dopravou osob provozovanou právním předchůdcem žalobce, tj. [právnická osoba] podnik města Hradce Králové. Při přepravě se žalovaný nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, proto po něm žalobce požaduje úhradu částky 1.500 Kč, představující přirážku k jízdnému za přepravu bez platné jízdenky a úhradu jízdného ve výši 20 Kč. Návrh společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovanému doručen postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 04.11.2022. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě (návrhu) ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobce s navrhovaným postupem souhlasil. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 24.11.2022. Z předložených listin soud zjistil, že žalovaný cestoval hromadnou dopravou, provozovanou právním předchůdcem žalobce, přičemž při kontrole dne 08.10.2020 v 10:27 hod. na lince [číslo] neměl k dispozici platný jízdní doklad. Přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč ani jízdné 20 Kč nezaplatil. Žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě, naposledy upomínkou ze dne 19.07.2022. Sporná pohledávka za žalovaným byla na žalobce postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28.07.2021 a o postoupení pohledávky byl žalovaný vyrozuměn. Výše uvedená zjištění učinil soud ze zápisu o provedené přepravní kontrole, ze smluvních přepravních podmínek s tarifem, ze smlouvy o postoupení pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávky a z předžalobní výzvy s podacím lístkem. <i>Podle § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., obč. zákoník, se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.</i> <i>Podle § 1879 obč. zákoníku věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.</i> Žalobce je v řízení aktivně legitimován, protože mu sporná pohledávka byla písemnou smlouvou postoupena původním věřitelem [anonymizována dvě slova] [územní celek] [anonymizováno] s . Soud vzal v daném případě z předložených listin za prokázané, že žalovaný použitím dopravního prostředku, provozovaného žalobcem, uzavřel smlouvu o přepravě. Byl proto povinen zaplatit stanovené jízdné. Protože žalovaný tuto povinnost včas nesplnil (opak nebyl tvrzen ani prokázán), vznikla mu povinnost zaplatit vedle jízdného rovněž přirážku (viz § 7 odst. 5 vyhl. č. 175/2000 Sb.). Výše přirážky je stanovena smluvními přepravními podmínkami. Žaloba proto byla shledána důvodnou a soud jí v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem k prodlení žalovaného se zaplacením dlužné částky byl žalobci rovněž přiznán úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Žalobce v tomto řízení učinil 3 úkony právní služby, a to převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní upomínky. Žalobci proto byla přiznána paušální odměna za zastupování v tomto řízení, která podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění z hodnoty předmětu sporu bez příslušenství 1.520 Kč činí 600 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí 200 Kč) a dále byla přiznána paušální náhrada hotových výloh dle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl. za 3 úkony právní služby po 100 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 1.300 Kč Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.