16 C 214/2022-22 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 5.566 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného ze zaniklé pojistné smlouvy č. 2008832601 s počátkem pojištění dne 01.01.2021, zaniklé dne 01.01.2022. Protože žalovaný nehradil řádně pojistné za dobu od 27.01.3031 do 31.12.2021, domáhá se žalobce práva na zaplacení částky 5.566 Kč a dále nárokuje zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. 2. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 14.11.2022. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobce s navrhovaným postupem souhlasil. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 30.11.2022. 3. Soud vzal na základě předložených důkazů za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným dne 01.01.2021 pojistnou smlouvu č. 2008832601 – povinné ručení vozidla Škoda Octavia [registrační značka] s počátkem pojištění dne 01.01.2021. V pojistné smlouvě bylo sjednáno roční pojistné ve výši 6.072 Kč, splatné měsíčně po 506 Kč. Za pojistné období od 27.01.2021 do 31.12.2021, kdy byla smlouva ukončena pro neplacení pojistného, mělo být na pojistném zaplaceno 5.566 Kč (tj. 11x 506 Kč). Žalovaný byl upomínán k zaplacení dlužného pojistného upomínkou ze dne 17.01.2022, výpověď pojistné smlouvy mu byla dána dopisem ze dne 28.09.2021. Naposledy byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou ze dne 14.03.2021. 4. Uvedené skutečnosti soud zjistil z návrhu smlouvy pojištění vozidel, ze všeobecných pojistných podmínek, z upozornění na neuhrazené pojistné, z výpovědi pojistné smlouvy a z předžalobní upomínky zástupce žalobce s poštovním podacím archem. <i>5. Dle § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Dle § 2782 odst. 1 obč. zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> 6. Žalobce předloženými listinami prokázal vznik smluvního vztahu mezi účastníky. Dále prokázal, že žalovaného poté, kdy nezaplatil pojistné sjednané ve smlouvě, vyzval k zaplacení dlužného pojistného nejpozději v jím stanovené dodatečné lhůtě. Protože žalovaný dlužné pojistné neuhradil, vypověděl žalobce pojistnou smlouvu a ta zanikla ke dni 31.12.2021. Dluh na pojistném za dobu do zániku pojištění činí 5.566 Kč. Žalovaný byl v řízení nečinný. Netvrdil ani neprokázal, že dlužné pojistné zaplatil, eventuálně, že pojištění zaniklo již před dnem 31.12.2021. Ze všech uvedených důvodů soud žalobě vyhověl. Žalobci pak přiznal rovněž požadovaný úrok z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Žalobce v tomto řízení učinil 3 úkony právní služby, a to převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní upomínky. Žalobci proto byla přiznána paušální odměna za zastupování v tomto řízení, která podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění z hodnoty předmětu sporu bez příslušenství činí 600 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí 200 Kč) a dále byla přiznána paušální náhrada hotových výloh dle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl. za 3 úkony právní služby po 100 Kč. Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. je-li zástupcem v řízení advokát, patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu. Proto k odměně přísluší rovněž daň z přidané hodnoty. Právní služby jsou službami podléhajícími základní sazbě daně. Základní sazba DPH činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 900 Kč. Daň činí 189 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 1.489 Kč Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 8. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších. 9. Rozsudek byl odůvodněn dle § 157 odst. 1 a 4 o. s. ř., neboť proti němu není odvolání přípustné.