16 C 29/2022-67 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení částky 10.581 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného ze čtyř pojistných smluv, konkrétně pojistné smlouvy č. 6331171012 o pojištění vozidla [anonymizováno], uzavřené dne 05.11.2020, s počátkem pojištění dne 07.11.2020 (pojistná smlouva zanikla ke dni 12.02.2021 po marném uplynutí 30ti denní lhůty a dluh na pojistném je ve výši 4.483 Kč), dále pojistné smlouvy č. 6331171119 o pojištění vozidla [anonymizováno], uzavřené dne 07.11.2020, s počátkem pojištění téhož dne (pojistná smlouva zanikla ke dni 12.02.2021 po marném uplynutí 30ti denní lhůty a dluh na pojistném je ve výši 2.559 Kč), pojistné smlouvy č. 6335908413 o pojištění vozidla [anonymizováno], uzavřené dne 16.01.2021, s počátkem téhož dne (pojistná smlouva zanikla ke dni 23.02.1021 po vyřazení vozidla z evidence a dluh na pojistném je ve výši 868 Kč) a pojistné smlouvy č. 8603271445 o pojištění odpovědnosti silničního dopravce, uzavřené dne 16.10.2020, s počátkem téhož dne (pojistná smlouva zanikla ke dni 22.01.2021 pro neplacení pojistného a dluh na pojistném je ve výši 2.671 Kč). Vzhledem k tomu, že je žalovaný v prodlení se zaplacením dlužné částky v případě všech čtyř pojistných smluv, domáhá se žalobce též přiznání zákonného úroku z prodlení, zkapitalizovaného ode dne následujícího po zániku pojištění do dne vyhotovení žaloby. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena do vlastních rukou dne 07.03.2022. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobce s navrhovaným postupem souhlasil již v podané žalobě. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 29.03.2022. Soud vzal na základě předložených důkazů za prokázané, že [právnická osoba] uzavřela se žalovaným: -) dne 05.11.2020 smlouvu o komplexním pojištění vozidla – [anonymizováno], a to číslo 6331171012 s počátkem pojištění od 07.11.2020 (vozidlo [anonymizováno] [registrační značka]), žalovaný sjednané pojistné řádně nehradil, proto jej žalobce upomínkou ze dne 21.12.2020 vyzval k úhradě dlužného pojistného. Smluvní vztah zanikl dnem, následujícím po marném uplynutí stanovené lhůty pro zaplacení dlužného pojistného, tedy dnem 11.02.2021. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od 07.11.2020 do 22.03.2021. Za toto období náleží žalobci pojistné v souhrnné výši 4.483 Kč včetně upomínacích poplatků; -) dne 05.11.2020 smlouvu o komplexním pojištění vozidla – [anonymizováno], a to číslo 6331171119 s počátkem pojištění od 07.11.2020 (vozidlo [jméno] – [příjmení] [jméno] [registrační značka]), žalovaný sjednané pojistné řádně nehradil, proto jej žalobce upomínkou ze dne 21.12.2020 vyzval k úhradě dlužného pojistného. Smluvní vztah zanikl dnem, následujícím po marném uplynutí stanovené lhůty pro zaplacení dlužného pojistného, tedy dnem 11.02.2021. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od 07.11.2020 do 22.03.2021. Za toto období náleží žalobci pojistné v souhrnné výši 2.559 Kč včetně upomínacích poplatků; -) dne 15.01.2021 smlouvu o komplexním pojištění vozidla – [anonymizováno], a to číslo 6335908413 s počátkem pojištění od 16.01.2021 (vozidlo [anonymizována dvě slova] [registrační značka]), smluvní vztah zanikl dnem 22.02.2021 z důvodu vyřazení vozidla z evidence vozidel. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od 16.01.2021 do 22.03.2021. Za toto období náleží žalobci pojistné v souhrnné výši 868 Kč včetně upomínacích poplatků. -) dne 07.10.2020 smlouvu o pojištění odpovědnosti silničního dopravce, a to číslo 8603271445 s počátkem pojištění od 16.10.2020, žalovaný sjednané pojistné řádně nehradil, proto jej žalobce upomínkou ze dne 30.11.2020 vyzval k úhradě dlužného pojistného. Smluvní vztah zanikl dnem, následujícím po marném uplynutí stanovené lhůty pro zaplacení dlužného pojistného, tedy dnem 21.01.2021. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od 16.10.2020 do 22.03.2021. Za toto období náleží žalobci pojistné v souhrnné výši 2.671 Kč včetně upomínacích poplatků. Žalovaný byl o zaplacení naposledy upomenut předžalobní upomínkou ze dne 19.08.2021. Uvedené skutečnosti soud zjistil z pojistných smluv, sazebníku nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, z bilance pojistných smluv, z upomínek dlužného pojistného s dodejkami, z oznámení o zániku pojištění a z předžalobní upomínky s poštovním podacím archem. <i>Dle § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.</i> <i>Dle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> Žalobce předloženými listinami prokázal vznik čtyř smluvních vztahů mezi účastníky. Dále prokázal, že žalovaného poté, kdy nezaplatil pojistné sjednané ve shora uvedených smlouvách do konce pojistného období, vyzval k zaplacení dlužného pojistného nejpozději do jednoho měsíce od doručení upomínek. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného (u smlouvy č. 6335908413 vyřazením z evidence vozidel) dnem, následujícím po marném uplynutí stanovené lhůty pro zaplacení dlužného pojistného, tedy u smluv č. 6331171012 a č. 6331171119 dne 11.02.2021, u smlouvy č. 6335908413 dne 22.02.2021 a u smlouvy č. 8603271445 dne 21.01.2021. Dluh na pojistném, kterého se žalobce domáhá za dobu do zániku pojištění, včetně upomínacích poplatků, činí u smlouvy č. 6331171012 částku 4.483 Kč, u smlouvy č. 6331171119 částku 2.559 Kč, u smlouvy č. 6335908413 částku 868 Kč a u smlouvy č. 8603271445 částku 2.671 Kč, celkem tedy 10.581 Kč. Žalovaný byl v řízení nečinný. Netvrdil ani neprokázal, že dlužné pojistné zaplatil, eventuálně že pojištění zanikla před dnem, označeným žalobcem jako den zániku pojištění. Ze všech uvedených důvodů soud žalobě vyhověl. Žalobci pak přiznal rovněž požadovaný kapitalizovaný úrok z prodlení, který byl vypočítán v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při rozhodování o výši nákladů postupoval soud dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., neboť se jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru, ve skutkově i právně jednoduché věci, podávané žalobcem opakovaně v obdobných případech. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 300 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupkyně žalobce doložila, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 1.200 Kč. Daň činí 252 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 2.252 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobce. Lhůta k zaplacení přisouzené částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení delší lhůty splatnosti.