CS · EN DE FR brzy

19 C 52/2022-82 — Okresní soud v Trutnově

ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2022:19.C.52.2022.1
Datum: 2022-11-11
Předmět: zaplacení 3 035 Kč s příslušenstvím - jízdné
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 29 z. č. 99/1963 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 3 035 Kč s příslušenstvím - jízdné. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
Předmětem řízení je zaplacení jízdného 16 Kč a přirážky k jízdnému 1.500 Kč se zákonným úrokem z prodlení žalovaným žalobkyni za jízdu bez platné jízdenky dne [datum] při použití městské hromadné dopravy provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek] [anonymizováno]. a dále zaplacení jízdného 19 Kč a přirážky k jízdnému 1.500 Kč se zákonným úrokem z prodlení žalovaným žalobkyni za jízdu bez platné jízdenky dne 29. 5. 2020 při použití městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města Pardubic a.s. Žalobkyni byla pohledávka původního věřitele postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 10. 5. 2021. Žalovanému se nepodařilo doručit na adresu uvedenou v žalobě, proto soud provedl pátrání k pobytu žalovaného. Ze zprávy [stát. instituce], odboru cizinecké policie, oddělení pobytových agend ze dne 13. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný je slovenské národnosti a místo jeho současného pobytu není známo, neboť nemá na území České republiky hlášenou žádnou adresu pobytu. Dále bylo zjištěno, že v období od 1. 11. 2021 do 31. 3. 2022 byl ubytován u ubytovatele Vojenská zotavovna Bedřichov – Malý Šišák na adrese [adresa]. Při svém ubytování žalovaný uvedl adresu trvalého pobytu: [země], [okres], [anonymizováno] [číslo]. Dále bylo za pomocí Police České republiky, [stát. instituce], odboru cizinecké policie, Oddělení pobytových agend pátráno po pobytu žalovaného na adrese: [obec a číslo], avšak taktéž s negativním výsledkem. Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky pak soudu sdělilo, že žalovaný má skutečně přihlášený trvalý pobyt na adrese: [adresa], okr. [obec] I, avšak soudu se nepodařilo doručit ani na tuto adresu v zahraničí. Soud proto ustanovil žalovanému v souladu s ust. § 29 odst. 3, 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) opatrovníka pro řízení z řad advokátů. Opatrovnice žalovaného ponechala rozhodnutí na úvaze soudu s tím, že neshledala nic, co by nárok žalobce zpochybňovalo. <i>Dle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.</i> Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [variabilní symbol] bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne 24. 2. 2020 dopravním prostředkem (linkou [číslo]) [anonymizována dvě slova] [územní celek] [anonymizováno] a při kontrole se neprokázal platnou jízdenkou. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit jízdné dle platného tarifu ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému stanovenou v přepravních podmínkách 1.500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [variabilní symbol] bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne 29. 5. 2020 dopravním prostředkem (linkou [číslo]) [anonymizována dvě slova] [územní celek] [anonymizováno] a při kontrole se neprokázal platnou jízdenkou. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit jízdné dle platného tarifu ve výši 19 Kč a přirážku k jízdnému stanovenou v přepravních podmínkách 1.500 Kč. Žalovaný netvrdil ani neprokázal zaplacení jízdného a přirážky, proto mu byla stanovena povinnost zaplatit žalobkyni, která se stala ve věci aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 5. 2021 celkem částku 3.035 Kč včetně požadovaného úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s ustanovením § 1970 o. z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, žalovaný je proto povinen nahradit jí vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč dle vyhl. č. 177/1996 S. za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, sepis žaloby) po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaný povinen nahradit žalobkyni, tak činí celkem 1.489 Kč. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení splatné k rukám zástupkyně žalobkyně. Lhůta k zaplacení žalované částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)§ 29 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.