19 C 74/2022-13 — Okresní soud v Trutnově

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 30. 12. 2021 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 17.973,85 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku rozsudku. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že se domáhá úhrady kupní ceny za poskytnutá koncová zařízení tj. neuhrazených splátek za koncová zařízení, dále doplatku podmíněné slevy a neuhrazených splátek uzavřeného pojištění. Je tak dána pravomoc soudu. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. na adresu jeho bydliště zapsaného v evidenci obyvatel dne 31. 3. 2022. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobce s navrhovaným postupem souhlasil již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. <i>Dle § 1723 odst. 1 o. z. závazek vzniká ze smlouvy, z protiprávního činu, nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá. Dle § 746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.</i> <i>Dle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> Ve věci bylo provedeno dokazování listinnými důkazy a to účastnickou smlouvu č. 69629015 pro telefonní [číslo] účastnickou smlouvu č. 69623148 pro telefonní [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] účastnickou smlouvu č. 69631678 pro telefonní [číslo] kupní smlouvu č. 69621917 pro číslo [anonymizováno], podrobnými výpisy k vyúčtováním služeb, všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, pravidly pro prodej zařízení na splátky, souhlasem s pojištěním, pravidly pojištění s rámcovou pojistnou smlouvou, ceníkem tarifů a služeb, výpovědí účastnických smluv, předžalobní výzvou ze dne 19. 11. 2021 s dokladem o odeslání. Shora uvedenými listinnými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky byly uzavřeny účastnické smlouvy č. 69629015 pro telefonní [číslo] č. 69623148 pro telefonní [číslo] č. 69632365 pro telefonní [číslo] č. 69631678 pro telefonní [číslo] včetně dodatků, jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a ceník tarifů a služeb. Na základě uzavřené účastnických smluv se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. 69621917 ze dne 16.07.2020 uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 868639040973790 typu Huawei Y6s - Modrý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 3.680 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 160 Kč. V kupní smlouvě bylo dále sjednáno, že podmínkou pro vznik a existenci ssplátkového kalendáře je platnost alespoň jedné Účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem s výjimkou [anonymizována dvě slova]. Jelikož však žalovaný dlouhodobě vystavovaná vyúčtování služeb nehradil, žalobce v souladu s čl. 2 .6.1 (ii) VPST účastnické smlouvy uzavřené s žalovaným výpovědí ze dne 12.10.2020 vypověděl. Jelikož tak nebyla dodržena podmínka pro sjednaný splátkový kalendář, žalobce sjednaný splátkový kalendář zrušil a zbývající kupní cenu žalovanému vyúčtoval ve vyúčtování splátek za zařízení č. 9320065867. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. 69632365 byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI 863566048112417 typu Huawei P30 lite - Černý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 5.000Kč představovala podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 230 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 10 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. 69632365 byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI 355460115029552 typu Samsung Galaxy A10 (A105FN) - Černý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 2.000 Kč představovala podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 550 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 11 pravidelných měsíčních splátek po 50 Kč. Žalobce dále poskytl žalovanému na základě jeho souhlasu s pojištěním INS20305908, č. INS20305366, č. INS20305673, č. INS20305874, č. INS20305287pojištění„ [anonymizována tři slova]“ dle rámcové smlouvy č. TMHW 1/2013/ 024526-000-00 ze dne 31.12.2013 mezi žalobcem jako pojistníkem a společností [právnická osoba], jako pojistitelem. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb. Žalovaný sjednané poplatky za pojištění řádně a včas nehradil. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil, a nezaplatil tak splátky koncových zařízení ve vyúčtování služeb a splátky sjednaného pojištění. Jedná se o vyúčtování služeb č vyúčtování služeb č. 368184420 splatné dne 03.09.2020 skládající se z pojištění ve výši 295 Kč a splátky zařízení ve výši 160 Kč, vyúčtování služeb č. 2704214520 splatné dne 04.10.2020 skládající se z pojištění ve výši 218,85 Kč, vyúčtování služeb č. 9320065867 splatné dne 15.12.2020 skládající se ze splátky zařízení ve výši 4.300 Kč, vyúčtování služeb č. 9320067990 splatné dne 22.12.2020 skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 2.000 Kč, vyúčtování služeb č. 9320067994 splatné dne 22.12.2020 skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 3.000 Kč, vyúčtování služeb č. 9320067991 splatné dne 22.12.2020, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 5.000 Kč a vyúčtování služeb č. 9320067995 splatné dne 22.12.2020 skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 3.000 Kč. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vystavovaná vyúčtování řádně neuhradil a nezaplatil tak splátky ve vyúčtování služeb č. 368184420. Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním vypověděl žalovanému dopisem ze dne 12. 10. 2020 účastnické smlouvy a dále automaticky zesplatnil dosud neuhrazené splátky koncových zařízení a žalovanému je vyúčtoval ve vyúčtování splátek č. 99320065867 v celkové výši 4.300. Podmíněná sleva na koncová zařízení byla podmíněna dodrženým sjednané doby účastnických smluv 24 měsíců. Tomuto závazku žalovaný nedostál, proto mu žalobce vyúčtoval doplatek těchto slev koncových zařízení vyúčtováními, a to v souladu s účastnickou smlouvou č. 69623148 k zařízení IMEI 355460115029552 ve výši 2.000 Kč Vrubopisem č. 9320067990, s účastnickou smlouvou č. 69631678 k zařízení IMEI 868639040981199 ve výši 3.000 Kč Vrubopisem č. 9320067995, s účastnickou smlouvou č. 69629015 k zařízení IMEI 868639040981231 ve výši 3.000 Kč Vrubopisem č. 9320067994, s Účastnickou smlouvou č. 69632365 k zařízení IMEI 863566048112417 ve výši 5.000 Kč Vrubopisem č. 9320067991. Žalovaný tak dluží žalobci celkem částku 17.973,85 Kč, z čehož částka 4.460 Kč je součet zbývajících splátek za koncová zařízení, částka 13.000 Kč je součet neuhrazených doúčtovaných podmíněných slev koncových zařízení a částka 513,85 Kč pak součet neuhrazených splátek pojištění. Na dlužné částky žalovaný nic neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván předžalobní výzvou. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl požadován v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti nejmladší faktury a to pro celou dlužnou částku. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o. s. ř.). Žalobce měl ve věci plný úspěch, žalovaný je proto povinen nahradit mu vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, sepis žaloby) po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaný povinena nahradit žalobci, tak činí celkem 2.252 Kč. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. jsou náklady řízení splatné k rukám právní zástupkyně žalobce. Lhůta k zaplacení přisouzené částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soudu nebyly s ohledem na nečinnost žalovaného v řízení tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti a soud ani takové důvody neshled