19 C 78/2022-11 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou doručenou soudu dne 13. 11. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení celkem částky 36.270 Kč s úrokem z prodlení shora. Žalovaná částka sestává z částky 14.275 Kč za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka] za období od 15. 5. 2019 do 15. 12. 2019 (215 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. + 300 Kč náklady uplatnění), z částky 8.295 Kč za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka] za období od 1. 7. 2019 do 31. 10. 2019 (123 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. + 300 Kč náklady uplatnění), z částky 6.705 Kč za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3 [registrační značka] za období od 1. 10. 2019 do 31. 3. 2019 (183 dnů po 35 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. + 300 Kč náklady uplatnění) a z částky 6.995 Kč za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka] za období od 21. 5. 2020 do 31. 8. 2020 (103 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. + 300 Kč náklady uplatnění). Žalobce zaslal žalovanému, který je veden v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel předmětných vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu za jednotlivá vozidla a jednotlivá období, žalovaný příspěvek a náklady uplatnění ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatil a neučinil tak ani po předžalobní výzvě. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému, proto byl zrušen. Žaloba (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena do datové schránky dne 27. 3. 2022. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovila souhlas již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř. nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Ve věci byly provedeny listinné důkazy výzvami k úhradě do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 5. 2. 2020, 24. 6. 2020, 28. 8. 2020, 25. 2. 2021, opakovanými upomínkami žalobce, a předžalobními upomínkami ze dne 13. 10. 2021, včetně dokladů o doručování. Dle § 4 odst. 1 až 7 z. č. 168/99 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. Výše uvedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný byl dle registru vozidel v období od 15. 5. 2019 do 15. 12. 2019, tj. 215 dnů vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka] a toto vozidlo bylo minimálně v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále byl žalovaný dle registru vozidel v období 1. 7. 2019 do 31. 10. 2019, tj. 123 dnů vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka] a toto vozidlo bylo minimálně v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále byl žalovaný v období od 1. 10. 2019 do 31. 3. 2020, tj. 183 dnů dle registru vozidel vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců 1000 cm3 do 1350 cm3 [registrační značka] a toto vozidlo bylo minimálně v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále byl žalovaný dle registru vozidel v období 21. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tj. 103 dnů vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka] a toto vozidlo bylo minimálně v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 z. č. 168/1999 Sb. a výzvami ze dne 5. 2. 2020, 24. 6. 2020, 28. 8. 2020, 25. 2. 2021 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši dle citované vyhlášky, tj. sazba za den (x počet dnů za období bez pojištění) a nákladů uplatnění po 300 Kč do 30 dnů od doručení výzvy. Výzvy byly žalovanému zaslány ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovaly náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se řídí sazbou, která je stanovena dle § 4 odst. 5 citovaného zákona vyhláškou Ministerstva financí, konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku činí pro osobní automobil s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3 částku 35 Kč denně, pro osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 65 Kč denně. Výše nákladů uplatnění je stanovena paušální částkou 300 Kč. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvy. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, netvrdil a neprokázal, že by na výzvy či upomínky reagoval platbou, k žalobě se nevyjádřil a neuvedl žádná tvrzení na svou obranu. Žalobce má nárok na zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění. Žalobě bylo proto vyhověno a žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci celkem částku 36.270 Kč (14.275 + 8.295 + 6.705 + 6.995 Kč). Žalovaný je v prodlení se zaplacením těchto částek, proto je povinen platit žalobci požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. uvedený ve výroku. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 1.451 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 500 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupkyně žalobce doložila, že je plátkyní daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 1.800 Kč. Daň činí 378 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 3.629 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci nák