30 C 200/2022-22 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozsudku uvedeného ve výroku s odůvodněním, že uzavřela s žalovaným dne 2. 10. 2019 smlouvu o úvěru č. 231835902, v níž se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 170.000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných 96 měsíčních splátkách ve výši 2.525,95 Kč, a to počínaje dnem 20. 11. 2019, přičemž anuitní splátka byla složena z platby jistiny, úroku a poplatků. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 9,40 % ročně. Žalobkyně svůj závazek splnila a dne 2. 10. 2019 úvěr žalovanému poskytla bezhotovostním převodem prostředků na účet žalovaného. Žalovaný v rámci tohoto smluvního vztahu vystupoval jako podnikatel, a tudíž žalobkyně neměla v takovém případě povinnost s odbornou péčí zkoumat úvěruschopnost žalovaného dle příslušných předpisů o ochraně spotřebitele. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu žalobkyně využila svého práva a prohlásila poskytnutý úvěr dopisem ze dne 21. 3. 2022 za okamžitě splatný v celé výši, neboť žalovaný byl k tomuto dni v prodlení se splátkou, čímž porušil svou smluvní povinnost. 2. Žalovaný žalobkyni dluží na jistině částku 139.516,10 Kč, smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši na jistině částku 4.432,07 Kč (tento úrok je výsledný nezaplacený úrok, který žalovaný měl zaplatit v pravidelných měsíčních, anuitních, splátkách), smluvní poplatky ve výši 2.396,00 Kč, smluvní pokutu ve výši 14.586,09 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 21. 3. 2022 ve výši 116,70 Kč a smluvní úrok z prodlení ve výši 30,00 % ročně z částky 143.948,17 Kč od 29. 4. 2022 do zaplacení. 3. Žalovaný v odporu proti platebnímu rozkazu uvedl, že se aktuálně nachází v tíživé finanční situaci. Žalovaný sice stále podniká jako osoba samostatně výdělečně činná, ale pracuje na dohodu s příjmem 20.000 Kč hrubého. Žalovaný musí odvádět sociální a zdravotní pojištění, přičemž navíc splácí státu dluhy na pojistném. K uplatněnému nároku v tomto soudním řízení uvedl, že jej přijímá a nijak nepopírá, bohužel však nemůže uhradit dlužnou částku najednou. 4. Žalobkyně vzala podáním ze dne 12. 7. 2022 žalobu zčásti zpět. Uvedla, že žalovaný dne 7. 7. 2022 zaplatil částku 2.000 Kč, která byla v souladu se smlouvou započtena na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení a na část dlužných poplatků. Co do uhrazené částky 2.000 Kč žalobkyně navrhla zastavení řízení. Soud výrokem I. rozhodl podle § 96 o.s.ř. o částečném zastavení řízení. 5. Z vyjádření žalovaného je zřejmé, že žalovaný uplatněný nárok uznává. Soud na základě uznání žalovaného vydal podle § 153a odst. 1 o.s.ř. rozsudek pro uznání, kterým žalobě vyhověl. 6. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 6.260 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 7.380 Kč (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) a tří paušálních náhrad po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad činí 4.838,40 Kč. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 34.138,40 Kč splatné k rukám advokáta žalobce. 7. Při rozhodování o lhůtách k plnění podle § 160 odst. 1 o.s.ř. přihlédl soud k žádosti žalovaného o povolení splátek. Žalovaný doložil, že se nachází v nepříznivé finanční situaci, kdy z poměrně nízkého příjmu z podnikání navíc splácí dluhy na sociálním a zdravotním pojištění. Žalovaný nesdělil, v jaké výši navrhuje splátky stanovit. Žalobkyně uvedla, že by vzhledem k výši dlužné částky neměl soud povolit splátky nižší, než 11.000 Kč měsíčně, aby žalovaný dluh splatil do dvou let. 8. Soud s ohledem na poměry žalovaného dospěl k závěru, že za ještě přiměřené lze považovat splátky dlužné částky a nákladů řízení v celkové výši 6.000 Kč měsíčně. I když žalobkyně dosáhne plnění za delší dobu (cca 3 roky), soud považuje za žádoucí poskytnout žalovanému šanci k dobrovolné úhradě dluhu, aby se vyhnul postihům spojeným s exekučním řízením. Nebude-li žalovaný stanovené splátky dodržovat, stane se dluh splatným celý najednou.