30 C 282/2021-64 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení částky 29.139,49 Kč s konkretizovaným zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že s žalovanou uzavřel dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, celkem osm smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, konkrétně dne 8. 11. 2019 smlouvu č. 54633154, dne 10. 12. 2019 smlouvu č. 68125085, dne 11. 12. 2019 smlouvu č. 68172397, dne 03. 12. 2019 smlouvu č. 67985970, dne 8. 11. 2019 smlouvu č. 54633326, dne 11. 12. 2019 smlouvu č. 68172372, dne 25. 11. 2019 smlouvu č. 68006944, dne 11. 12. 2019 smlouvu č. 68172395. Žalobce se zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Žalobce nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. 2. Nároky, které žalobce uplatňuje touto žalobou, vyplývají z toho, že žalobce žalované poskytoval tzv. služby třetích stran a platební služby dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí sms. Tato kategorie dlužných položek je v souhrnném přehledu služeb označena jako„ zprostředkovatelská služba", v jednotlivých vyúčtováních byly vždy služby třetích stran zvlášť specifikovány. Součástí účastnické smlouvy č. 54633154 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A51 (A515F) – Černý, a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky, kdy měla zaplatit 23 splátek ve výši 190 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. 68125085 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: PS4 500GB (IV) +3 hry+PS Plus (90d) -Černý, a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky, kdy měla zaplatit 23 splátek ve výši 170 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. 68172372 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A50 (A505FN) - Modrý (vánoce1), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky, kdy měla zaplatit 23 splátek ve výši 390 Kč. 3. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky žalovanou ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou byla uzavřena, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek. Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy sjednané podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení. Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobce poskytne žalované slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byla povinna žalovaná poskytnutou slevu vrátit. Dále sjednala žalovaná pojištění dvou zařízení, a to za podmínek rámcové pojistné smlouvy č. TMHW 1/2013. Žalovaná dala souhlas s pojištěním a byl jí vystaven certifikát k pojištění s tím, že v obou dokumentech je uvedena délka pojistné doby a měsíční poplatek za pojištění. Částka pojistného byla součástí jednotlivých vyúčtování. V souladu se všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží), za pronájem příslušných zařízení a služby třetích stran poskytnuté a objednané v daném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě, vyúčtované částky bylo nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedený rovněž na vyúčtování. 4. Žalovaná měla v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, dvouměsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniklo. Žalovaná žádné oprávněné reklamace proti vystaveným vyúčtováním nevznesla. Žalovaná řádně neplnila povinnosti ze smluvních závazků, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv. Žalovaná je v prodlení s úhradou vyúčtování č. 9320040446 splatného dne 10. 8. 2020 v částce 3.230 Kč (splátka zařízení, žalobce uvedenou částku nárokuje v tomto soudním řízení), vyúčtování č. 9320047751 splatného dne 22. 9. 2020 v částce 5.000 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení, žalobce uvedenou částku nárokuje v tomto soudním řízení), vyúčtování č. 9320047731 splatného dne 22. 9. 2020 v částce 2.000 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení, žalobce uvedenou částku nárokuje v tomto soudním řízení), vyúčtování č. 9320043648 splatného dne 8. 9. 2020 v částce 11.780 Kč (splátka zařízení, žalobce uvedenou částku nárokuje v tomto soudním řízení), vyúčtování č. 9320054847 splatného dne 13. 10. 2020 v částce 4.000 Kč (smluvní pokuta k zařízení, žalobce uvedenou částku nárokuje v tomto soudním řízení), vyúčtování č. 2854214020 za období od 20. 3. 2020 - 19. 4. 2020 splatného dne 4. 5. 2020 v částce 2.060,61 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 887,13 Kč za pronájem zařízení 13.55 Kč a 22,58 Kč, za předplacené uvítací tóny 25 Kč, pojištění 112 Kč, m-platba 154 Kč, splátka zařízení 560 Kč, vyúčtování č. 2866654120 za období od 20. 4. 2020 - 19. 5. 2020 splatného dne 3. 6. 2020 v částce 5.333.49 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1.087 Kč za pronájem zařízení 30 Kč a 50 Kč, za předplacené uvítací tóny 50 Kč, pojištění 248 Kč, m-platba 149 Kč, splátka zařízení 560 Kč, vyúčtování č. 2872634220 za období od 20. 5. 2020 - 19. 6. 2020 splatného dne 4. 7. 2020 v částce 972,53 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 155,36 Kč za pronájem zařízení 4,84 Kč a 14,52 Kč, pojištění 136 Kč a vyúčtování č. 9320039078 splatného dne 4. 8. 2020 v částce 1.000 Kč (smluvní pokuta k zařízení, žalobce uvedenou částku nárokuje v tomto soudním řízení). Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 27. 5. 2021, avšak do podání žaloby svůj dluh žalobci neuhradila. 5. Žalovaná v odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu uvedla, že nárok zčásti uznává co do základu pohledávky. Dle žalované byla žaloba podána zbytečně, protože se zavázala dluh splácet, což také začala dle svých možností plnit. Z uvedeného důvodu by podle žalované neměla žalobci být přiznána náhrada nákladů řízení. Žalovaná zaplatila dne 13. 7. 2021 částku 1.500 Kč, dne 9. 8. 2021 částku 1.500 Kč a dne 15. 9. 2021 částku 2.000 Kč. Žalovaná požádala o povolení splátek ve výši 1.500 Kč měsíčně. Popsala své nepříznivé majetkové poměry a sdělila, že dlužnou částku by chtěla žalobci dobrovolně splácet stejně jako ostatní své dluhy. Exekuční řízení v důsledku nepovolení splátek by v tomto případě vedlo pouze k oddálení vymožení dluhu. 6. Žalobce po obdržení odporu žalované potvrdil, že od žalované eviduje úhrady 1.500 Kč dne 13. 7. 2021, 1.500 Kč dne 9. 8. 2021, 2.000 Kč dne 15. 9. 2021, 1.500 Kč dne 15. 10. 2021 a 1.500 Kč dne 16. 11. 2021. Zdůraznil přitom, že dluh žalované vůči žalobci vznikl porušením smluv o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, kdy pravomoc ve věcech tam uvedených byla svěřena Českému telekomunikačnímu úřadu. Platby žalované proto byly započteny na obě části dluhu tj. jak na část dluhu uplatněnou u Okresního soudu v Trutnově, tak na část dluhu uplatněnou u Českého telekomunikačnímu úřadu. Žalobce z uvedených plateb na pohledávku uplatněnou v soudním řízení započetl z platby ze dne 13. 7. 2021 na jistinu částku 378 Kč na fakturu 2749502820 (již započteno v žalobě), z platby ze dne 9. 8. 2021 nebylo započteno ničeho, z platby ze dne 15. 9. 2021 byla započtena na jistinu částka 887,13 Kč na fakturu 2854214020, z platby ze dne 15. 10. 2021 byla započtena na jistinu částka 1.087 Kč na fakturu 2866654120 a z platby ze dne 16. 11. 2021 nebylo započteno ničeho. S ohledem na částečné plnění žalované a provedený zápočet na předmět řízení vzal žalobu v rozsahu 1.974,13 Kč (887,13 Kč + 1.087 Kč) částečně zpět. 7. Žalovaná omluvila svou neúčast u nařízeného jednání s tím, že musí v době jednání soudu doprovodit dceru k lékařskému vyšetření. O odročení jednání žalovaná nepožádala, souhlasila s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Zopakovala, že již zahájila plnění dluhu a požádala o povolení splátek v maximální výši 1.500 Kč měsíčně. 8. Soud vzal na základě provedeného dokazování za prokázaná skutková tvrzení žalobce uplatněná v žalobě, tedy že žalobce uzavřel se žalovanou v listopadu a prosinci 2019 smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalobce se zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikaci, jakož