30 C 289/2021-13 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobce se domáhal vydání rozsudku uvedeného ve výroku s odůvodněním, že dne 1. 10. 2020 uzavřel žalobce s žalovaným dohodu o uznání dluhu. Žalovaný v ní uznal svůj dluh vůči žalobci co do důvodu a výše celkem ve výši 41.892 Kč. Zároveň se zavázal uhradit jej ve 14 pravidelných měsíčních splátkách v souladu se sjednaným splátkovým kalendářem. Žalovaný od data uzavření dohody o splátkách uhradil žalobci celkem částku 17.500 Kč, toto plnění bylo alokováno na jistinu pohledávky a nárok z dohody o uznání dluhu byl ponížen. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním dvou splátek, a to splátky č. 6 a č. 7. Žalobce se proto rozhodl využít svého smluvního oprávnění a v souladu s ustanovením § 142a občanského soudního řádu odeslal žalovanému dne 19. 7. 2021 oznámení o zesplatnění dluhu spolu s předžalobní upomínkou. V rámci dopisu o zesplatnění pohledávky byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, která v zesplatněné výši činila 24.392 Kč, zároveň byla žalovanému poskytnuta lhůta k úhradě zesplatněné pohledávky, a to nejpozději do 27. 7. 2021. Zákonný úrok z prodlení je požadován ze zesplatněné výše pohledávky, od prvního dne po uplynutí lhůty, která byla žalovanému poskytnuta k úhradě zesplatněné pohledávky, tj. od 28. 7. 2021. Žalovaný na předžalobní výzvu k plnění nereagoval. 2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena s účinky dne 20. 12. 2021 a vhozena do jeho schránky dne 23. 12. 2021, přes výzvu soudu nijak nevyjádřil. 3. Soud za souhlasu účastníků postupoval podle § 115a o. s. ř. a k projednání věci nenařizoval jednání. Rozsudek byl veřejně vyhlášen dne 14. 1. 2022. 4. Z obsahu listinných důkazů, které předložil soudu žalobce, byl prokázán skutkový stav popsaný v žalobě. Soud považuje za zjištěné, že účastníci dne 1. 10. 2020 uzavřeli splátkovou dohodu s uznáním dluhu. Žalobce jako věřitel v dohodě prohlásil, že od společnosti [právnická osoba] na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 8. 2020 nabyl proti žalovanému peněžitou pohledávku vyplývající ze smlouvy č. 865026028 uzavřené mezi předchůdcem žalobce a žalovaným. Ke dni podpisu dohody činila pohledávka částku 41.892 Kč, žalovaný dluh v uvedeném rozsahu uznal co do důvodu i výše a zavázal se jistinu uznaného závazku v částce 41.892 Kč zaplatit ve sjednaných 13 pravidelných měsíčních splátkách po 3.000 Kč se splatností první splátky 15. 10. 2020 Poslední 14. splátka ve výši 2.892 Kč měla být žalovaným uhrazena dne 15. 11. 2021. Dopisem z 19. 7. 2021 informoval žalobce žalovaného, že z důvodu prodlení žalovaného se splátkou splatnou 15. 4. 2021 došlo k zesplatnění dluhu. Žalovaný byl vyzván, aby dluh ve výši 24.392 Kč uhradil nejpozději do 27. 7. 2021. 5. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 6. Soud předně dovodil, že žalobce předložením písemného uznání dluhu ze dne 1. 10. 2020 prokázal existenci dluhu žalovaného, uznaný dluh ve výši 41.892 Kč trval ke dni uznání. Žalovaný byl v řízení nečinný, netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku řádně splácel dle dohody. Neprokázal ani, že by prostřednictvím splátek uhradil vyšší částku než 17.500 Kč. V souladu s obsahem dohody ze dne 1. 10. 2020 došlo z důvodu prodlení žalovaného k zesplatnění dluhu, zůstatek dlužné částky činil po zesplatnění 24.392 Kč. Výše požadovaného úroku z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce přiznání zákonného úroku z prodlení nárokoval od 28. 7. 2021, když v předžalobní výzvě vyzval žalovaného k zaplacení nejpozději do 27. 7. 2021. Žalovaný na výzvu k plnění nereagoval. Protože žalobce v řízení prokázal opodstatněnost svého nároku, žaloba je důvodná a soud jí plně vyhověl. 7. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, žalovaný je proto povinen nahradit mu vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 976 Kč, odměnu advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/1996 S. za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) po 300 Kč, a 3 režijní paušály po 100 Kč. Z odměny a paušálních náhrad přísluší navíc daň z přidané hodnoty 252 Kč, neboť advokát žalobce doložil, že je plátcem DPH. Náklady řízení v celkové výši 2.428 Kč se podle § 149 odst. 1 o.s.ř. platí advokátovi žalobce. 8. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal důvod ke stanovení delší lhůty k plnění či k povolení splátek.