6 C 101/2022-23 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 31. 7. 2022 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 11 757 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvek za dobu, po kterou byla provozována vozidla žalovaného v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb., ve výši 11 157 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva 600 Kč. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 21. listopadu 2022 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se předpokládá jeho souhlas. 3. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 2. prosince 2022. 4. Dle § 4 odst. 1), 2), 3), 4) a 5) zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5. V průběhu řízení bylo kupní smlouvou ze dne 11. 6. 2021 a čestným prohlášením ze dne 3. 11. 2021 prokázáno, že žalovaný zakoupil osobní vůz BMW 530 rz [anonymizováno] od [jméno] [příjmení]. Dále bylo výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 25. 11. 2021 prokázáno, že žalovaný jako provozovatel osobního automobilu rzv [anonymizováno] s objemem válců nad 2500 cm3 neměl v období od 19. 6. 2021 do 22. 7. 2021 tj. po dobu 34 dnů uzavřeno povinné ručení, ačkoliv je tato povinnost stanovena v ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl proto v souladu s ustanovením § 4 cit. zákona vyzván k úhradě příspěvku, který s ohledem na objem válců činí 93 Kč za každý den nepojištění tj. celkem 3 162 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 8. 2. 2022. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 7. 1. 2021 bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel osobního automobilu rz [anonymizováno] s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 neměl v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 tj. po dobu 123 dnů sjednáno povinné ručení, ačkoliv je tato povinnost stanovena v ustanovení § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl proto v souladu s ustanovením § 4 cit. zákona vyzván k úhradě příspěvku, který s ohledem na objem válců činí 65 Kč za každý den nepojištění tj. celkem 7 995 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 23. 3. 2021. Společně s příspěvkem vzniklo žalobkyni rovněž právo na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva a to vždy ve výši 300 Kč. Denní sazba příspěvku a výše poplatku byly stanoveny v souladu s vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval, byly mu opakovaně zaslány upomínky a ve dnech 30. 5. 2022 a 8. 7. 2022 i výzva k plnění před podáním žaloby. Žalovaný ani poté na dlužné částky nic nezaplatil. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl uplatnění v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, z toho 900 Kč činí odměna za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva), 300 Kč za 3x režijní paušál po 100 Kč, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, 252 Kč za 21% DPH z nákladů právního zastoupení a 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. 7. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.