ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2022:6.C.104.2022.1 Datum: 2022-12-02 Předmět: zaplacení 13 015 Kč s příslušenstvím - pojištění odpovědnosti Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1970 n ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 13 015 Kč s příslušenstvím - pojištění odpovědnosti. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 15. 8. 2022 se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení celkem částky 13 015 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvky za dobu, po kterou bylo provozováno vozidlo žalované v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb., ve výši 12 415 Kč a poplatky spojené s uplatněním práva ve výši 600 Kč.
2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalované. Žalobkyně v žalobě souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalované na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) dne 21. 11. 2022 byla žalovaná vyzvána, aby do 7 dnů sdělila, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala, proto se předpokládá její souhlas.
3. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 2. prosince 2022.
4. Dle § 4 odst. 1), 2), 3), 4) a 5) zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
5. V průběhu řízení bylo výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 22. 11. 2021 a ze dne 27. 1. 2022, informací o stavu případu ze dne 1. 2. 2022, upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne 23. 3. 2022 a 4. 5. 2022 a předžalobními upomínkami ze dne 18. 5. 2022 a 1. 6. 2022 prokázáno, že žalovaná jako provozovatel osobního automobilu rz [anonymizováno] s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 neměla v období od 22. 11. 2020 do 28. 2. 2021 tj. po dobu 99 dní a znovu v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 tj. po dobu dalších 92 dnů sjednáno povinné ručení, ačkoliv je tato povinnost stanovena v ustanovení § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku s ohledem na objem válců činí 65 Kč za každý den nepojištění tj. za celkem 191 dní 12 415 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 3. 2022 resp. 12. 4. 2022. Společně s příspěvkem vzniklo žalobkyni rovněž právo na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši celkem 600 Kč. Denní sazba příspěvku a výše poplatku byly vždy stanoveny v souladu s vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětné výzvy nereagovala, byly zaslány upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku a následně ve dnech 18. 5. 2022 a 1. 6. 2022 i předžalobní upomínky. Žalovaná však na dlužnou částku do současné doby nic nezaplatila. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
6. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, z toho 900 Kč činí odměna za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva), 300 Kč za 3x režijní paušál po 100 Kč, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, 252 Kč za 21% DPH z nákladů právního zastoupení a 800 Kč za zaplacený soudní poplatek.
7. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.