6 C 25/2022-25 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 21. 7. 2022 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 493 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 11. 9. 2020. Protože pohledávka žalobkyně představuje nově vzniklý nárok ze smlouvy uzavřené až po rozhodnutí o úpadku žalovaného, nebrání projednání věci ani dosud probíhající insolvenční řízení vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. [insolvenční spisová značka]. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. Žalobkyně v žalobě souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému do vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.) dne 24. 10. 2022 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o.s.ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se předpokládá jeho souhlas. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o.s.ř. nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 4. listopadu 2022 3. Dle § 2758 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 4. V průběhu řízení bylo pojistnou smlouvou ze dne 11. 9. 2020, pojistkou ke smlouvě, upomínkou dlužného pojistného ze dne 11. 3. 2021, oznámením o ukončení pojistné smlouvy ze dne 19. 4. 2021, předpisem pojistného a předžalobní výzvou ze dne 6. 9. 2021 prokázáno, že mezi účastníky byla dne 11. 9. 2020 uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění ke dni 11. 9. 2020, a to za účelem pojištění vozidla [značka automobilu], rz [anonymizováno]. Pojistná smlouva byla uzavřena na základě písemného návrhu a to v souladu s ustanovením § 2758 odst. 2 o.z., tedy k okamžiku uhrazení prvního pojistného pojistiteli. Pojistné bylo stanoveno na částku 1 701 Kč se čtvrtletní splatností. Žalobkyně na základě uzavření pojistné smlouvy, které bylo potvrzeno úhradou prvního pojistného, začala poskytovat pojistnou ochranu, což potvrdila vystavením pojistky k pojistné smlouvě. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 11. 12. 2020, a to ani po opakovaných urgencích. Z důvodu neplacení pojistného žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný v dané lhůtě i přes uvedené upozornění dlužné pojistné neuhradil, pojistná smlouva tak zanikla ke dni 11. 4. 2021. Za období od 11. 12. 2020 do 11. 4. 2021 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné celkem 2 293 Kč. Ještě před podáním žaloby žalovaný na dluh uhradil dne 1. 10. 2021 částku 600 Kč a 1. 12. 2021 částku 1 200 Kč, přičemž obě platby byly započteny na dlužnou jistinu. Zbývajících 493 Kč žalovaný neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní upomínka. Po provedeném řízení tak soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně a v celém rozsahu jí vyhověl a to včetně požadovaného úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s ust. § 1970 o.z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení celkem ve výši 1 489 Kč, z toho 600 jako odměna za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva), 300 Kč za 3x režijní paušál po 100 Kč, vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále 189 Kč jako 21 % DPH z nákladů právního zastoupení a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni výše uvedené náklady splatné dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupkyně žalobkyně 6. Lhůty k zaplacení byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.