6 C 41/2022-27 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 22. 7. 2022 se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení celkem částky 25 235 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění návrhu uvedla, že žalovaná v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. provozovala motorové vozidlo, ačkoliv k němu měla sjednána povinné pojištění, které zákon vyžaduje. Takto provozovala osobní automobil rz [anonymizováno], ke kterému neměla sjednáno pojištění v době od 22. 11. 2020 do 28. 2. 2021 (tj. 99 dnů) a znovu v době od 1. 3. 2021 do 5. 12. 2021 (tj. po dobu 280 dnů). Byla proto žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku, který s ohledem na objem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 činí 65 Kč za každý den nepojištění; a dále k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 2 x 300 Kč. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalované. Ve věci bylo nařízeno jednání na 9. 11. 2022 Žalovaná při tomto jednání soudu nárok žalobkyně uznala co do důvodu i výše. Uvedla, že po ukončení vztahu, přenechala auto do užívání bývalému partnerovi, o kterém předpokládala, že bude platit zákonné pojištění. Je si vědoma své povinnosti k zaplacení dluhu, její příjem cca 25 000 Kč měsíčně jí však neumožňuje uhradit dluh najednou. Žalovaná proto požádala o povolení splátek, které je schopna hradit ve výši 6 000 Kč měsíčně.. 3. Dle § 153a odst. l o.s.ř., uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. 4. V daném případě žalovaná v průběhu soudního řízení nárok žalobkyně uznala co do důvodu i výše. Soud proto postupoval dle § 153a odst. l o.s.ř. a ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání, kterým žalobě zcela vyhověl. 5. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 462 Kč, z toho 900 Kč činí odměna za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva), 300 Kč za 3x režijní paušál po 100 Kč, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, 252 Kč za 21% DPH z nákladů právního zastoupení a 1 010 Kč za zaplacený soudní poplatek. 6. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 o.s.ř. Soud na žádost žalované povolil k úhradě dlužné částky splátky, když navrhovanou výši splátky 6 000 Kč měsíčně soud považuje za odpovídající výši dluhu a výdělkovým možnostem žalované a současně umožní uspokojení pohledávky žalobkyně v přiměřené době. Pro případ, že by žalovaná neuhradila byť i jedinou splátku, je žalobkyně oprávněna požadovat úhradu celého dluhu najednou.