6 C 63/2022-9 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 2. 9. 2022 domáhala proti žalovanému zaplacení částky 3 205 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění návrhu uvedla, že žalovaný jako vlastník/provozovatel motorového vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. provozoval osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1350 cm3 rz [anonymizováno] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z uvedeného důvodu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek dle ust. § 4 cit. zákona za dobu, kdy k vozidlu neměl sjednáno pojištění, tj. za dobu od 12. 2. 2021 do 5. 5. 2021 (celkem 83 dní) při sazbě 35 Kč za den, tedy celkem ve výši 2 905 Kč a dále 300 Kč za náklady spojené s uplatněním práva. Výzva k úhradě dlužné částky byla žalovanému zaslána 24. 6. 2021 a splatnost příspěvku nastala dne 7. 9. 2021. Žalovaný na dlužnou částku nic nezaplatil. 2. Žalovaný v odporu proti platebnímu rozkazu, který byl soudu doručen dne 10. 10. 2022, dlužnou částku uznal co do důvodu i výše, přičemž z finančních důvodů požádal o povolení splátek ve výši 1500 Kč měsíčně. 3. Dle § 153a odst. l o.s.ř., uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Dle 153a odst. 4 o.s.ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. 4. V daném případě žalovaný v průběhu soudního řízení nárok, který proti němu žalobkyně uplatňuje, uznal. Soud proto postupoval dle § 153a odst. l a odst. 4 a ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání, kterým žalobě v celém rozsahu vyhověl, aniž by k projednání věci nařizoval jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 26. října 2022. 5. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. l o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, náleží jí proto právo na náhradu nákladů řízení a to celkem ve výši 1 489 Kč, z toho 600 Kč za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva), 300 Kč za 3x režijní paušál po 100 Kč, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, 189 Kč za 21% DPH z nákladů právního zastoupení a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. 6. Lhůta k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. l o.s.ř., přičemž soud vyhověl žádosti žalovaného o povolení splátek ve výši 1500 Kč měsíčně, když žalobkyně proti tomuto postupu neměla námitky. Stanovenou výši splátek soud považuje za přiměřenou s ohledem na výši dlužné částky a jejího příslušenstvím s tím, že současně umožňuje úhradu dluhu a jeho příslušenství v přiměřené době. Splatnost jednotlivých splátek byla stanovena s ohledem na žalovaným tvrzený termín výplaty. Splátky byly přitom povoleny pod ztrátou výhody splátek, tzn. pokud žalovaný neuhradí byť i jednu ze stanovených splátek, může žalobkyně požadovat úhradu celého dluhu najednou.