6 C 74/2022-57 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou podanou původně k Okresnímu soudu v Semilech dne 14. 12. 2021 se žalobce domáhal proti žalované zaplacení částky 77 000 Kč. K odůvodnění žaloby uvedl, že jako výlučný vlastník nemovitosti [adresa] v obci [obec] přenechal žalované nájemní smlouvou ze dne 14. 10. 2014 do užívání byt 2 + 1 s příslušenstvím v přízemí uvedeného domu za nájemné 7 000 Kč měsíčně. Žalovaná nezaplatila nájemné za měsíce květen – prosinec 2019 a leden – březen 2020 tj. za 11 měsíců a do současné doby tak žalobci dluží celkem 77 000 Kč, což potvrdila podpisem směnky ze dne 8. 1. 2020 na částku 63 000 Kč a ze dne 29. 3. 2020 na částku 14 000 Kč. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 23. listopadu 2022. Žalované bylo dne 31. října 2022 postupem dle § 49 odst. 4 o.s.ř. doručeno do vlastních rukou předvolání k tomuto jednání, přičemž součástí předvolání bylo i poučení o skutečnosti, že pokud se žalovaná k jednání bez důvodné a řádné omluvy nedostaví a navrhne-li to na jednání strana žalující, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může o žalobě rozhodnout rozsudkem pro zmeškání. Přes uvedené poučení se žalovaná k jednání bez omluvy nedostavila. Dle § 153b odst. l o.s.ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. V daném případě bylo žalované do vlastních rukou doručeno předvolání k jednání a to více než 10 dnů přede dnem jeho konání. Žalovaná byla v předvolání poučena o možných následcích nedostavení se. K jednání, které bylo prvním jednáním ve věci, se přesto bez důvodné a včasné omluvy nedostavila. Soud proto na návrh přítomného žalobce dle § 153b odst. 1 o.s.ř. rozhodl rozsudkem pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, má proto právo na náhradu nákladů řízení, které požadoval pouze ve výši 3 850 Kč za zaplacený soudní poplatek. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.