6 C 76/2022-13 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu 10. 8. 2022 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 783 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění návrhu uvedla, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu povolání [příjmení] [jméno] [číslo] s počátkem pojištění dnem 24. 5. 2021. V uvedené smlouvě se žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se pak zavázal platit žalobkyni pojistné. Žalovaný své povinnosti nesplnil, když řádně a včas neuhradil sjednané pojistné a za období od 24. 5. 2021 do 9. 10. 2021, kdy pojištění pro neplacení pojistného zaniklo, a dluží tak žalobkyni celkem 1 783 Kč. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. Žalobkyně v žalobě souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 31. 10. 2022 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 23. listopadu 2022. 3. V průběhu řízení bylo provedeno dokazování pojistnou smlouvou [číslo] a předžalobní výzvou ze dne 26. 7. 2022. Uvedenými listinami bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 19. 5. 2021 pojistnou smlouvu [příjmení] [jméno] na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu povolání. Počátek pojištění byl sjednán od 24. 5. 2021. Žalovaný se zavázal platit roční pojistné 4 720 Kč a to ve čtvrtletních splátkách po 1 180 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné 24. 5. 2021 a 24. 8. 2021. Z důvodu neplacení pojistného zaniklo pojištění dnem 9. 10. 2021. Žalovaný za dobu trvání pojištění od 24. 5. 2021 do 9. 10. 2021 dluží na pojistném celkem 1 783 Kč. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván předžalobní výzvou ze dne 26. 7. 2022. 4. Dle § 2758 odst. 1 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Dle § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Na základě shora uvedených skutečností vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena výše specifikovaná pojistná smlouva, ve které se žalovaný mj. zavázal platit sjednané pojistné. Žalovaný byl v řízení nečinný. Netvrdil ani neprokázal, že pojistné v souladu se smluvními ujednáními platil. Obdobně netvrdil ani neprokázal, že pojištění zaniklo některým ze zákonem upravených případně smlouvou sjednaných způsobů před dnem 9. 10. 2021, do kterého žalobce pojistné požadoval. Žalovanému vznikla povinnost zaplatit dlužné pojistné až do doby zániku pojištění. Žalobci byl přiznán rovněž úrok z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po zániku pojištění. Úroková sazba byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobkyni na nákladech řízení přiznal 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Při určení výše odměny advokáta a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH. Základní sazba DPH od 1. 1. 2013 činí 21 %. Základem daně je částka 900 Kč. Daň činí 189 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 1 489 Kč Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 7. Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř.