9 C 335/2021-222 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou podanou dne 2. 9. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 1. 6. 2018 smlouvu č. 54916838, dne 19. 11. 2018 smlouvu č. 54508006, dne 17. 5. 2016 smlouvu č. 51378021, dne 6. 2. 2018 smlouvu č. 52114640, dne 12. 10. 2018 smlouvu č. 55637168, dne 13. 2. 2019 smlouvu č. 56374412, dne 24. 4. 2018 smlouvu č. 54724835, dne 19. 11. 2018 smlouvu č. 55872213, dne 15. 2. 2019 smlouvu č. 56394221, dne 2. 10. 2019 smlouvu č. 67366364, dne 26. 9. 2016 smlouvu č. 52114640, dne 10. 3. 2017 smlouvu č. 52775421, dne 17. 12. 2018 smlouvu č. 56065157, dne 8. 8. 2019 smlouvu č. 63805601, dne 2. 10. 2019 smlouvu č. 67366301 a dne 17. 12. 2018 smlouvu č. 56065195. Na základě smluv se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly, a žalovaný se zavázal řádně a včas platit ceny za služby. Uzavřené smlouvy se řídily mj. Všeobecnými podmínkami společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobce v tomto řízení nárokoval pouze část cen, na které byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Žalobce konkrétně nárokoval ceny za služby třetích stran a platební služby upravené ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je v souhrnném přehledu služeb označena jako„ zprostředkovatelské služba" a zahrnuje 1. SMS platby (provozovány na číselných řadách 902 - objednání speciálních služeb, zejména v oblasti municipalit a veřejné správy). 2. Audiotex - hlasové telefonní služby obsahového charakteru, které jsou účtovány zvláštním tzv. prémiovým tarifem. 3. Premium SMS (klasické premium sms - pro služby vhodné nejen pro digitální zařízení jako je zasílání log, melodií, her, mobilních aplikací, účast v marketingových soutěžích, podávání inzerce, zpoplatnění přístupu na webové stránky a rezervace, hlasovací premium sms, premium sms pro dospělé, dárcovské SMS/MMS, M-platby). Součástí některých smluv byla i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení. Cena těchto zařízení měla být hrazena formou pravidelných měsíčních splátek Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena, výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. Dále sjednal žalovaný jako pojištěný pojištění zařízení, a to za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. TMHW 1/2013. Žalovaný dal souhlas s pojištěním a byl mu vystaven certifikát k pojištění s tím, že v obou dokumentech byla uvedena délka pojistné doby a měsíční poplatek za pojištění. Částka pojistného byla součástí vyúčtování. V souladu se všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahovalo cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období byla jeden měsíc. Žalovaný vystavená vyúčtování nereklamoval. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vyúčtované ceny. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv. 2. Žalobce se konkrétně domáhal zaplacení dlužných částek z následujících vyúčtování: Z vyúčtování č. 9320046881 (splatnost 22. 9. 2020) na částku 12 000 Kč bylo nárokováno 12 000 Kč. Šlo o tři smluvní pokuty po 4 000 Kč za nevrácení pronajatých zařízení řádně a včas. Smluvní pokuty byly sjednány v rámci jednotlivých smluv. Konkrétně byly pokuty účtovány za nevrácení zařízení Huawei B525 se sériovým [číslo] pronájem byl sjednán ve smlouvě č. 55637168. Dále šlo o zařízení ARRIS VIP4302 se sériovým číslem [anonymizováno], pronájem byl sjednán ve smlouvě č. 67366364. Konečně šlo o zařízení ARRIS VIP4302 se sériovým číslem [anonymizováno], pronájem byl sjednán ve smlouvě č. 67366364. 3. Z vyúčtování č. 9320042439 - vrubopis k slevě na zařízení - (splatnost 18. 8. 2020) na částku 4 000 Kč bylo nárokováno 4 000 Kč. Jde o částku odpovídající slevě poskytnuté na koncové zařízení typu SONY KDL50WF665B, IMEI [anonymizováno], která byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání smlouvy (24 měsíců) a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. Vzhledem k nedodržení smlouvy byla požadována podmíněná sleva zpět. 4. Z vyúčtování - vrubopisu č. 9320042438 (splatnost 18. 8. 2020) na částku 1 000 Kč byla požadována částka 1 000 Kč. I v tomto případě šlo o vrubopis ke slevě na zařízení IPTV STB Model 1, IMEI [anonymizováno], která byla požadována zpět pro nedodržení smluvních podmínek. 5. Z vyúčtování - vrubopisu č. 9320042437 (splatnost dne 18. 8. 2020) na částku 1 000 Kč bylo v tomto řízení nárokováno 1 000 Kč. Opět jde o vrácení podmíněně poskytnuté slevy na zařízení IPTV STB Model 2 VIP4302, IMEI [anonymizováno]. 6. Z vyúčtování - vrubopisu č. 9320049261 (splatnost 22. 9. 2020) na částku 1 000 Kč bylo nárokováno 1 000 Kč. Právní důvod na zaplacení této částky je shodný jako v předchozích případech (vrácení podmíněně poskytnuté slevy dle smlouvy č. DSL2447790 ze dne 6. 2. 2018, na jejímž základě došlo k aktivaci služeb). 7. Z vyúčtování č. 9320041019 (splatnost 11. 8. 2020) na částku 13 990 Kč je nárokována částka 12 670 Kč. Tato částka zahrnovala nezaplacené splátky koncových zařízení, která žalovaný převzal v provozovně žalobce a jejichž zbývající část ceny po zaplacení akontace měl zaplatit ve splátkách. Pro neplnění smluvních podmínek byly nezaplacené splátky požadovány v rámci uvedeného vyúčtování. Konkrétně šlo o 1 splátku za flipové pouzdro black - P20 lite ve výši 30 Kč, o 6 splátek po 50 Kč za zařízení PanzerGlass Full Frame - P20 lite, o 9 splátek po 130 Kč za zařízení Huawei P20 lite - Černý, IMEI [číslo], o 2 splátky po 210 Kč za zařízení Huawei P Smart - Zlatý, IMEI [číslo], o 18 splátek po 30 Kč za zařízení PanzerGlass Edge to Edge black - A40, o 18 splátek po 150 Kč za zařízení Samsung Galaxy A40 (A405FN) - Modrý, IMEI [číslo], o 18 splátek po 20 Kč za ochranný kryt Gradation cover black - A40, o 8 splátek po 170 Kč za zařízení SONY KDL50WF665B, IMEI [anonymizováno], o 16 splátek po 280 Kč za zařízení Samsung Galaxy A70 (A705FN) - Černý, IMEI [číslo], o 4 splátky po 50 Kč za Diamond Glass FullGlue glass black - Galaxy A70, o 1 splátku ve výši 340 Kč za zařízení Samsung Galaxy A8 (2018) A530F - Černý, IMEI [číslo], o 8 splátek po 100 Kč za zařízení IPTV STB Model 2 VIP4302, IMEI [anonymizováno], a o 1 splátku ve výši 120 Kč za zařízení Huawei Y5 2018 – Černý, IMEI [číslo]. 8. Z běžného vyúčtování č. 1394962419 za období od 13. 11. 2019 do 12. 12. 2019 (splatnost 6. 4. 2020) na částku 6 275,97 Kč bylo v tomto řízení nárokováno 1 187,75 Kč. Šlo o pravidelné měsíční splátky výše uvedených koncových zařízení (890 Kč), o částku 161,76 Kč za M-Platby, o částku 6 Kč za Macro-micro platby transakční, o částku za pronájem zařízení Základ – Pevný internet do zásuvky, a o částku za pronájem zařízení Základ – [anonymizována dvě slova]. 9. Z běžného vyúčtování č. 1387971320 za období od 13. 12. 2019 do 12. 1. 2020 (splatnost 6. 4. 2020) na částku 8 464,08 Kč bylo nárokováno 2 444,99 Kč. Šlo o pravidelné měsíční splátky výše uvedených koncových zařízení (1 530 Kč), o částku 388 Kč za M-Platby, o částku 99 Kč za SMS Platbu, o částku 298 Kč za pojistné a o částky za pronájem zařízení Základ – Pevný internet do zásuvky a za pronájem zařízení Základ – [anonymizována dvě slova]. 10. Z běžného vyúčtování č. 1391361420 za období od 13. 1. 2020 do 12. 2. 2020 (splatnost 6. 4. 2020) na částku 9 000,38 Kč bylo v tomto řízení nárokováno 1 957,99 Kč. Šlo o pravidelné měsíční splátky výše uvedených koncových zařízení (1 530 Kč), o částku 298 Kč za pojistné a o částky za pronájem zařízení Základ – Pevný internet do zásuvky a za pronájem zařízení Základ – [anonymizována dvě slova]. 11. Z běžného vyúčtování č. 1388001520 za období od 13. 2. 2020 do 12. 3. 2020 (splatnost 27. 3. 2020) na částku 8 400,52 Kč bylo v tomto řízení nárokováno 2 465,40 Kč. Šlo o pravidelné měsíční splátky výše uvedených koncových zařízení (1 530 Kč), o částku 118 Kč za M-Platby, o částku 99 Kč za SMS Platbu, o částku 298 Kč za pojistné a o částky za pron