9 C 7/2022-42 — Okresní soud v Trutnově

Návrhem podaným dne 22. 10. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Návrh byl odůvodněn tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje žalobce z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce doručil žalovanému výzvu k úhradě dne 7. 5. 2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel neměl ode dne 1. 6. 2019 do dne 30. 11. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 183 dny. Žalobci dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 7. 2020. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a nic neuhradil, žalovanému byla dne 15. 9. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaný ani poté nic neuhradil. Žalobce požadoval částku 6 705 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jenž je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (dle ust. § 2 odst. 1, písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., činí denní sazba 35 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 183 dnů, celkem ve výši 6 405 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobce se dále domáhal zaplacení příspěvku nepojištěných ve vztahu ke stejnému vozidlu i za další období od 1. 12. 2019 do 21. 7. 2020. K úhradě tohoto příspěvku byl žalovaný vyzván výzvou z 16. 9. 2020. Splatnost příspěvku nastala 30. 11. 2020. Žalobce v tomto případě požadoval částku 8 490 Kč, která se skládá ze základu příspěvku 8 190 Kč (234 dnů po 35 Kč) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce dále požadoval zákonný příspěvek nepojištěných ve vztahu k vozidlu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], za období ode dne 1. 1. 2020 do dne 30. 4. 2020. Vozidlo bylo nepojištěno 121 dnů. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 30. 10. 2020, který byl doručen dne 14. 11. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 13. 1. 2021. Žalobce v tomto případě požadoval částku 8 165 Kč, která se skládá ze základu příspěvku 7 865 Kč (121 dnů po 65 Kč) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále byl proti žalovanému uplatněn nárok na zaplacení příspěvku nepojištěných ve vztahu k vozidlu označenému v předchozím odstavci za dobu od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020. Vozidlo bylo v tomto případě nepojištěno 123 dnů. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 7. 1. 2021, který byl doručen dne 22. 1. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 23. 3. 2021. Žalobce požadoval částku 8 295 Kč, která se skládá ze základu příspěvku 7 995 Kč (123 dny po 65 Kč) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce konečně požadoval zákonný příspěvek nepojištěných ve vztahu k vozidlu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], za období ode dne 21. 5. 2020 do dne 31. 5. 2020. Vozidlo bylo nepojištěno 11 dnů. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 4. 3. 2021, který byl doručen dne 19. 3. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 18. 5. 2021. Žalobce v tomto případě požadoval částku 1 015 Kč, která se skládá ze základu příspěvku 715 Kč (11 dnů po 65 Kč) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce omluvil neúčast při nařízeném jednání soudu a souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaný se k nařízenému jednání soudu nedostavil, i když předvolání k jednání mu bylo doručeno na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 24. 1. 2022 a na adresu [adresa žalovaného]. Neúčast při jednání žalovaný neomluvil, o odročení jednání nepožádal. Soud proto postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti žalovaného. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 22. 4. 2020 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ve výši 6 405 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že dle údajů, které má žalobce k dispozici od pojišťoven, nebylo v době od 1. 6. 2019 do 30. 11. 2019 k vozidlu [registrační značka], které bylo dále identifikováno uvedením VIN a čísla technického průkazu, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce tak vyzval žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 6 405 Kč (příspěvek za 183 dnů po 35 Kč). Žalobce přitom vycházel z toho, že předmětné vozidlo je osobní automobil s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Žalovaný byl vyzván k úhradě uvedené částky ve lhůtě 60 dnů. Následně dopisem ze dne 29. 7. 2020 žalobce žalovaného o zaplacení uvedené částky upomenul. Naposledy byl žalovaný k zaplacení vyzván předžalobní upomínkou ze dne 15. 9. 2021. Dále žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 16. 9. 2020 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ve výši 8 190 Kč. Výzva byla v tomto případě odůvodněna tím, že dle údajů, které má žalobce k dispozici, nebylo ke stejnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti ani v době od 1. 12. 2019 do 21. 7. 2020. Žalobce tak vyzval žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 8 190 Kč (příspěvek za 234 dny po 35 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě uvedené částky ve lhůtě 60 dnů. Dopisem ze dne 7. 1. 2021 žalobce žalovaného o zaplacení uvedené částky upomenul. Naposledy byl žalovaný k zaplacení vyzván předžalobní upomínkou ze dne 2. 9. 2021. Uvedené skutečnosti soud zjistil z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu za následné nepojištěné období a z upomínek o zaplacení. Dále bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 4. 3. 2021 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 715 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že dle údajů, které má žalobce k dispozici od pojišťoven, nebylo v době od 21. 5. 2020 do 31. 5. 2020 k vozidlu [registrační značka], které bylo dále specifikováno uvedením [příjmení] a čísla technického průkazu, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce tak vyzval žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 1 015 Kč (příspěvek 715 Kč za 11 dnů po 65 Kč, náklady uplatnění 300 Kč). Žalobce přitom vycházel z toho, že předmětné vozidlo je osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Žalovaný byl vyzván k úhradě uvedené částky ve lhůtě 60 dnů. Následně dopisy ze dne 8. 6. 2021 a 9. 7. 2021 žalobce žalovaného o zaplacení uvedené částky upomenul. Naposledy byl žalovaný k zaplacení vyzván předžalobní upomínkou ze dne 19. 8. 2021. Uvedené skutečnosti soud zjistil z výzvy k úhradě, z upomínek o zaplacení a z dodejky. Konečně bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 29. 10. 2020 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ve výši 7 865. Výzva byla odůvodněna tím, že dle údajů, které má žalobce k dispozici od pojišťoven, nebylo v době od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 k vozidlu [registrační značka], které bylo dále specifikováno uvedením VIN a čísla technického průkazu, sjednáno