119 C 4/2023-30 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou doručenou soudu dne 10. 2. 2023 se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 16.500 Kč. K odůvodnění žaloby uvedl, že dne 22. dubna 2020 došlo mezi žalobcem a žalovanou k uzavření smlouvy o zápůjčce v ústní formě. Žalobce se zavázal na základě takto uzavřené smlouvy poskytnout žalované finanční prostředky ve výši 50.000 Kč bezhotovostním převodem na účet žalované a žalovaná se zavázala vrátit veškeré finanční prostředky žalobci zpět do 3 měsíců ode dne jejich poskytnutí. Žalobce dle dohody finanční částku v celkové výši 50.000 Kč dne 22. dubna 2020 obratem na účet žalované č. ú. [bankovní účet] zaslal. Žalovaná v rozporu se smluvním ujednáním počala zápůjčku postupně splácet, avšak nikoli podle dohody. Žalovaná až po termínu splatnosti uhradila částku v celkové výši 33. 500 Kč, a to dne 5. 10. 2020 částku ve výši 1.500 Kč, dne 13. 10. 2020 částku ve výši 2.000 Kč, dne 2. 11. 2020 částku ve výši 10.000 Kč a dne 22. ledna 2021 částku ve výši 20.000 Kč. Následně žalovaná přestala cokoli plnit, odmlčela se a stala se pro žalobce absolutně nekontaktní. Nesplacená tak zůstala částka ve výši 16.500 Kč. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalované doručena postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. na adresu jejího bydliště dle evidence obyvatel dne 22. 5. 2023. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané sedmidenní lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobci byla výše uvedená výzva doručena do datové schránky jeho zástupkyně dne 9. 5. 2023. Žalobce se taktéž k výzvě nevyjádřil. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Soud vzal na základě provedeného dokazování za prokázaný skutkový stav, který žalobce tvrdil v žalobě. Existence smluvního vztahu mezi účastníky a splnění smluvních povinností žalobcem (poskytnutí finančních prostředků dne 22. 4. 2020 žalované) byly prokázány detailem platby z účtu žalobce ve prospěch účtu žalované ze dne 22. 4. 2020. Částečné úhrady žalované na zápůjčku byly prokázány detailem plateb z účtu žalované ve prospěch účtu žalobce. Žalované byla zaslána doporučeně předžalobní upomínka ze dne 5. 12. 2022, ve které upozorněna na splatnost zápůjčky do 3 měsíců ode dne poskytnutí finančních prostředků, tj. do 22. 7. 2020 a ve které byla vyzvána k úhradě dlužné částky nejpozději do 31. 12. 2022. Toto zjištění vyplývá z předžalobní výzvy k úhradě dlužné platby související se zápůjčkou finanční částky ze dne 5. 12. 2022 s dokladem o doručení. <i>Dle § 2390 občanského zákoníku (o.z.) přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.</i> V řízení bylo prokázáno, že na základě ústně uzavřené smlouvy o zápůjčce žalobce žalované poskytl finanční prostředky, které žalovaná nevrátila ve sjednané lhůtě splatnosti v plné výši a zbývá po částečných úhradách žalované na dluh uhradit žalovanou částku. Žalobce nárok uplatnil důvodně v rozsahu žalované částky, proto bylo žalobě vyhověno. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný, náleží mu proto náhrada důvodně vynaložených nákladů řízení. Na náhradě nákladů řízení náleží žalobci zaplacený soudní poplatek ve výši 1.000 Kč a náhrada nákladů za zastoupení advokátem v řízení, a to za 2,5 úkonu právní služby z tarifní hodnoty 16.500 Kč v celkové výši 4.450 Kč; a to (jednoduchá výzva k plnění – ½ úkonu, příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby). Odměna za 1 úkon právní služby činí v této věci dle § 7 bodu 5 vyhl. 1.780 Kč. Dále náleží žalobci na nákladech řízení náhrada hotových výdajů zástupkyně (režijní paušál) za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 1,3 vyhl. Náklady řízení v celkové výši 6.350 Kč je žalovaná povinna podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uhradit k rukám zástupkyně žalobce. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.