14 C 155/2022-83 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 28. 7. 2022 se žalobce domáhal, aby bylo zvýšeno výživné od žalovaného na částku 5.000 Kč měsíčně počínaje dnem 2. 2. 2021. K odůvodnění žalobce uvedl, že žalovaný je jeho otcem, rodiče žalobce spolu nikdy nesdíleli společnou domácnost, žalobce žije s matkou a se svým bratrem dvojčetem [jméno]. Výživné ve výši 1.000 Kč měsíčně nedosahuje nároků na potřeby žalobce, který studuje, má náklady se studiem a dojížděním do školy. Nosí dioptrické brýle. Náklady na studium a obživu žalobce hradí jeho matka. 2. Podáním ze dne 6. 1. 2023 žalobce vzal žalobu částečně zpět co do částky 2.000 Kč měsíčně a zároveň změnil žalobu tak, že výživné požaduje zvýšit o částku 2.000 Kč od 1. 8. 2020. Bratr [jméno] ukončil studium v prosinci 2022 výučním listem, matka žalobce je v invalidním důchodu. Žalovaný byl v insolvenci a po celou dobu mu na úhradu jeho dluhů přispívala [jméno] [příjmení] částkou 7.000 Kč měsíčně. U jednání 6. 2. 2023 žalobce opět změnil žalobu tak, že od 1. 1. 2023 požaduje zvýšení výživného o částku 4.000 Kč měsíčně. 3. Usnesením čj. 14 C 155/2022-56 ze dne 10. 1. 2023, které nabylo právní moci 31. 1. 2023, bylo řízení zastaveno co do částky 2.000 Kč měsíčně od 2. 2. 2021. Usnesením ze dne 6. 2. 2023 soud připustil změnu žaloby tak, že se žalobce domáhá zvýšení výživného o částku 2.000 Kč i za dobu od 1. 8. 2020 do 1. 2. 2021 a že se domáhá zvýšení výživného o částku 4.000 Kč měsíčně od 1. 1. 2023. V době rozhodování tak předmětem řízení bylo zvýšení výživného o částku 2.000 Kč měsíčně od 1. 8. 2020 do 31. 12. 2022 a o částku 4.000 Kč od 1. 1. 2023. 4. Žalovaný nesouhlasil se zvýšením výživného na částku 5.000 Kč měsíčně s tím, že výživné v takové výši není schopen s ohledem na své poměry hradit, má další vyživovací povinnost k čtyřletému synovi, s rodinou žije v bytě své matky, náklady na bydlení hradí on. 5. Ve věci byly provedeny důkazy spisem Okresního soudu v Náchodě sp. zn. P 54/2006, spisem zdejšího soudu sp. zn. 7 C 51/2022, potvrzením o studiu žalobce, zprávou školy, rodným listem nezletilého [jméno] [celé jméno žalovaného], platebním dokladem SIPO a čestným prohlášením matky žalovaného, zprávami zaměstnavatele žalovaného, včetně mzdových listů žalovaného, zprávami úřadu práce, zprávou společnosti [právnická osoba], zprávami o plnění oddlužení žalovaného, darovací smlouvou ze dne 10. 2. 2016 a usnesením o splnění oddlužení žalovaného. Se souhlasem žalovaného byl proveden důkaz jeho účastnickým výslechem. 6. Ze spisu Okresního soudu v Náchodě sp. zn. P 54/2006 bylo zjištěno, že žalovaný je otcem žalobce, v době nezletilosti byl žalobce svěřen do výchovy matce, rodiče žalobce nebyli manželé. O výši výživného bylo naposled rozhodováno rozsudkem Okresního soudu v Náchodě čj. P 54/2006-221 ze dne 22. 2. 2006 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové čj. 20 Co 238/2006-269 ze dne 3. 10. 2006, kterým bylo výživné žalovaného pro žalobce a pro jeho bratra [jméno] od 1. 1. 2006 stanoveno na částku 1.000 Kč měsíčně pro každého, splatnou do 15. dne v měsíci. V době tohoto rozhodnutí byla matka žalobce s dětmi na mateřské dovolené, byla svobodná, měla 2 vyživovací povinnosti, pobírala dávky státní sociální podpory ve výši 6.810 Kč. Oba synové měli zvýšené potřeby v souvislosti se zdravotním stavem. Žalovaný byl svobodný, měl 2 vyživovací povinnosti, v období od 1. 10. 2004 do 1. 1. 2006 byl ve výkonu trestu odnětí svobody, od ledna 2006 nastoupil do zaměstnání s čistým měsíčním příjmem 8.200 Kč. 7. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. 7 C 51/2022 bylo zjištěno, že bratr žalobce [jméno], narozený dne 1. 2. 2003 se žalobou doručenou soudu 28. 7. 2022 domáhal po žalovaném zvýšení výživného na částku 5.000 Kč měsíčně. Usnesením čj. 7 C 51/2022-31 ze dne 9. 1. 2023, které nabylo právní moci 12. 1. 2023, byl schválen smír mezi účastníky tohoto řízení, podle kterého se žalovaný zavázal zaplatit žalobci na výživném za období od 2. 2. 2021 do 31. 12. 2020 částku 40.000 Kč do 30. 6. 2023 a vyživovací povinnost k žalobci byla zrušena ke dni 31. 12. 2022. 8. Z potvrzení o studiu a ze zprávy školy bylo zjištěno, že žalobce byl ve školním roce 2021 2022 žákem druhého ročníku [anonymizováno 8 slov] [obec], oboru stravovací a ubytovací služby. Ve školním roce 2022 je žákem třetího ročníku této školy. Žákem školy se stal od 3. 9. 2021, kdy nastoupil do 2. ročníku. Má vysokou absenci, z všeobecných předmětů je klasifikován a jeho prospěch je chvalitebný. Dne 9. 1. 2023 mu byla udělena důtka ředitele školy za 30 neomluvených hodin a za neplnění školních povinností. Nenosí školní pomůcky, nemá doplněné sešity s učebními materiály, má problémy s povinným objednávání obědů na odborný výcvik a s omlouváním absence. 9. Z výpovědi žalovaného bylo prokázáno, že je svobodný, 6 let žije s přítelkyní [jméno] [příjmení], se kterou má syna. Přítelkyně ukončila rodičovskou dovolenou, pracuje na částečný úvazek. Žalovaný je nemajetný, od skončení insolvenčního řízení nemá dluhy. S žalobcem a jeho bratrem se nestýká, dluh na výživném doplatil, běžné výživné 1.000 Kč měsíčně platí. U nynějšího zaměstnavatele pracuje od roku 2015 stále na stejné pozici jako pomocný truhlář, má pouze základní vzdělání, vyučen není. Jeho matka jej nechává s rodinou bydlet ve svém bytě 1 + 2, sama bydlí jinde, žalovaný hradí náklady na bydlení. Nejmladší syn [jméno] chodí do mateřské školy ve [obec]. Žalovaný ze svého příjmu hradí náklady na bydlení, výživné pro starší syny, školku pro nejmladšího syna a běžné výdaje domácnosti. Auto žalovaný nemá. 10. Ze zpráv zaměstnavatele žalovaného společnosti [právnická osoba] bylo zjištěno, že žalovaný zde pracuje jako pomocný truhlář, pracovní povinnosti plní zodpovědně, do zaměstnání dochází pravidelně. Jeho postup na vyšší pozici není možný, neboť má jen základní vzdělání. Za období od srpna 2020 do prosince 2020 dosáhl průměrného čistého měsíčního příjmu 13.879 Kč, za rok 2021 dosáhl průměrného čistého měsíčního příjmu 13.759 Kč, v měsících, v niž nebyl v pracovní neschopnosti (tj. mimo měsíce únor a březen) to bylo průměrně 14.703 Kč, za rok 2022 dosáhl průměrného čistého měsíčního příjmu 17.336 Kč. 11. Z čestného prohlášení [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že byt na adrese [adresa] je v jejím vlastnictví a nechává v něm bydlet syna, tj. žalovaného, s přítelkyní a synem. Veškeré náklady spojené s užíváním bytu (SIPO) si hradí sám. Dle dokladu SIPO za červenec 2022 činily náklady za tento měsíc 8.883 Kč. 12. Z rodného listu bylo zjištěno, že dne 27. 12. 2018 se narodil [jméno] [celé jméno žalovaného], jako otec je v rodném listě zapsán žalovaný, jako matka [jméno] [příjmení]. 13. Ze zprávy společnosti [právnická osoba] bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení] je zde od 19. 9. 2022 vedena na dohodu o pracovní činnosti, v říjnu 2022 činil její čistý příjem 8.134 Kč. 14. Ze zpráv úřadu práce ČR bylo zjištěno, že matka žalobce pobírá příspěvek na bydlení, žalobce pobírá přídavek na dítě, v roce 2021 ve výši 1.000 Kč, v roce 2022 ve výši 1.380 Kč měsíčně. V nabídce pracovních míst pro muže se základním vzděláním jsou místa s nabídkou mzdy 19.000 až 20.000 Kč, 17.900 Kč, 30.000 Kč, 16.200 až 18.000 Kč, 16.200 Kč, 20.000 Kč, 17.000 Kč, 19.000 Kč, 14.600 Kč, 22.000 Kč, 15.200 Kč, 17.900 Kč, 14.600 až 15.000 Kč, 20.000 až 25.000 Kč. V některých případech je pracoviště po celé ČR. 15. Z usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 17. 9. 2021 ve věci [insolvenční spisová značka] bylo zjištěno, že soud vzal na vědomí splnění oddlužení dlužníka – žalovaného a osvobodil žalovaného od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž nebyly uspokojeny. Podle odůvodnění usnesení bylo oddlužení žalovaného plněním splátkového kalendáře schváleno 21. 7. 2016. Dlužník plnil řádně všechny povinnosti podle insolvenčního zákona a podle rozhodnutí soudu, uhradil 32,1148 % pohledávek zjištěných nezajištěných věřitelů. Při provádění plateb bylo z příjmů odečítáno výživné pro děti ve výši 2.000 Kč měsíčně. Z darovací smlouvy ze dne 10. 2. 2016 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalovaným jako obdarovaným a [jméno] [příjmení] jako dárkyní s tím, že obdarovaný podal návrh na zahájení insolvenčního řízení a dárce se zavázal počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém bude schváleno oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře poskytnout obdarovanému dar ve výši 7.000 Kč měsíčně do doby, než bude mít obdarovaný v insolvenčním řízení zaplaceno 30 % celkové dlužné částky, nejdéle však po dobu trvání účinků schváleného oddlužení. Podle zpráv o plnění oddlužení dárkyně částku 7.000 Kč měsíčně dle smlouvy řádně poskytovala. <i>16. Dle § 910 odst. 1, 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Vyživovací povinnost rodičů vůči dítěti předchází vyživovací povinnosti prarodičů a dalších předků vůči dítěti. Dle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.</i> <i>17. Dle § 913 odst. 1 o. z. pro určení rozsahu výživ