14 C 235/2023-24 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou doručenou soudu dne 14. 6. 2023 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky celkem 29.544 Kč s úrokem z prodlení shora. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 2 500 cm3 [registrační značka], k němuž nebylo v období od 27. 4. 2021 do 30. 6. 2021 sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti, proto mu vznikla povinnost uhradit částku 6.345 Kč, sestávající z částky 6.045 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (65 dnů po 93 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Stejné vozidlo nebylo pojištěno i v období od 1. 7. 2021 do 10. 10. 2021, proto žalovanému vznikla povinnost uhradit částku 9.786 Kč, sestávající z částky 9.486 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (102 dnů po 93 Kč) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Toto vozidlo nebylo pojištěno ani od 11. 10. 2021 do 28. 2. 2022, proto žalovanému vznikla povinnost uhradit částku 13.413 Kč, sestávající z částky 13.113 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (141 dnů po 93 Kč) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 7. 9. 2023 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 19. 9. 2023. 3. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobcem, tj. údajů o vozidle, kupní smlouvy ze dne 27. 12. 2019, výzvy k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 4. 10. 2021, upomínky ze dne 5. 1. 2022, II. upomínky ze dne 3. 2. 2022, včetně doručenky, předžalobní upomínky ze dne 16. 6. 2022, včetně dokladu o sledování zásilek, výzvy k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 13. 1. 2022, upomínky ze dne 20. 4. 2022, předžalobní upomínky ze dne 4. 10. 2022, včetně dokladu o sledování zásilek, výzvy k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 19. 5. 2022, upomínky ze dne 24. 8. 2022 a předžalobní upomínky ze dne 15. 11. 2022, včetně dokladu o sledování zásilek. <i>4. Dle § 4 odst. 1 až 7 z. č. 168/99 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.</i> 5. Dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 včetně ve výši 93 Kč. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 6. Výše uvedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný byl dle registru vozidel a kupní smlouvy ze dne 27. 12. 2019 v období od 27. 4. 2021 do 30. 6. 2021, tj. 65 dní vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] s objemem válců nad 2 500 cm3 a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 4. 10. 2021 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za 65 dnů po 93 Kč, tj. částky 6.045 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se řídí sazbou, která je stanovena dle § 4 odst. 5 citovaného zákona vyhláškou Ministerstva financí, konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku činí pro osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm3 částku 93 Kč denně. Výše nákladů uplatnění je stanovena paušální částkou 300 Kč. Upomínkami ze dne 5. 1. 2022 a 3. 2. 2022 žalobce žalovaného upomenul o zaplacení příspěvku 6.045 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 16. 6. 2022. 7. Stejné vozidlo bylo nepojištěno i v navazujícím období od 1. 7. 2021 do 10. 10. 2021, tj. 102 dnů. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 13. 1. 2022 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za 102 dnů po 93 Kč, tj. částky 9.486 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Upomínkou ze dne 20. 4. 2022 žalobce žalovaného upomenul o zaplacení příspěvku 9.486 Kč a vyzval k úhradě nákladů uplatnění 300 Kč. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 4. 10. 2022. 8. Konečně toto vozidlo nebylo pojištěno ani v navazujícím období od 11. 10. 2021 do 28. 2. 2022, tj. 141 dnů. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 19. 5. 2022 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za 141 dnů po 93 Kč, tj. částky 13.113 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Upomínkou ze dne 24. 8. 2022 žalobce žalovaného upomenul o zaplacení příspěvku 13.113 Kč a vyzval k úhradě nákladů uplatnění 300 Kč. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 15. 11. 2022. 9. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, nezpochybnil vlastnictví a provozování vozidla, doručení výzev, netvrdil a neprokázal, že by na výzvy či upomínky reagoval platbou. 10. Žalovaný nesplnil povinnost zaplatit příspěvek za nepojištěné vozidlo a náklady uplatnění. Žalobě bylo proto vyhověno a žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci celkem částku 29.544 Kč (6.045 + 300 + 9.486 + 300 + 13.113 + 300 Kč). Žalobce se domáhá úroku z prodlení z dlužných příspěvků od doby, kdy lhůta pro plnění dle výzev již uplynula a žalovaný se ocitl v prodlení, proto je povinen platit žalobci úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobce. 11. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 1.182 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 300 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za