14 C 28/2023-21 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou doručenou soudu 2. 11. 2022 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení celkem částky 17.345 Kč s úrokem z prodlení shora. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], k němuž nebylo v období od 22. 11. 2019 do 29. 2. 2020 sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti, proto žalovanému vznikla povinnost uhradit částku 6.800 Kč sestávající z částky 6.500 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (100 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Stejné vozidlo nebylo pojištěno od 25. 2. 2021 do 5. 5. 2021, proto žalovanému vznikla povinnost uhradit částku 4.850 Kč sestávající z částky 4.550 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (70 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Dále byl žalovaný vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], k němuž nebylo v období od 18. 9. 2020 do 9. 12. 2020 sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti, proto žalovanému vznikla povinnost uhradit částku 5.695 Kč, sestávající z částky 5.395 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (83 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani po předžalobní výzvě. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému do vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 6. 2. 2023 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 14. 2. 2023. 3. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobcem, tj. údajů o vozidlech, výzvy k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 18. 6. 2020, upomínky ze dne 23. 9. 2020, II. upomínky ze dne 5. 11. 2020 včetně doručenky, předžalobní upomínky ze dne 2. 3. 2022, výzvy k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 3. 2. 2021, upomínky ze dne 13. 5. 2021, II. upomínky ze dne 10. 6. 2021 včetně doručenky, předžalobní upomínky ze dne 2. 3. 2022, výzvy k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 1. 7. 2021, upomínky ze dne 6. 10. 2021, II. upomínky ze dne 4. 11. 2021 včetně doručenky a předžalobní upomínky ze dne 2. 3. 2022 <i>4. Dle § 4 odst. 1 až 7 z. č. 168/99 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.</i> 5. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 6. Výše uvedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný byl dle registru vozidel v období od 22. 11. 2019 do 29. 2. 2020, tj. 100 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 18. 6. 2020 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za 100 dnů po 65 Kč, tj. částky 6.500 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se řídí sazbou, která je stanovena dle § 4 odst. 5 citovaného zákona vyhláškou Ministerstva financí, konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku činí pro osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 částku 65 Kč denně. Výše nákladů uplatnění je stanovena paušální částkou 300 Kč. Upomínkami ze dne 23. 9. 2020 a 5. 11. 2020 žalobce upomenul žalovaného o zaplacení příspěvku 6.500 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč. Stejné vozidlo bylo nepojištěno v době, kdy vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, i od 25. 2. 2021 do 5. 5. 2021, tj. 70 dnů. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 1. 7. 2021 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za 70 dnů po 65 Kč, tj. částky 4.550 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Upomínkami ze dne 6. 10. 2021 a 4. 11. 2021 žalobce upomenul žalovaného o zaplacení příspěvku 4.550 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 2. 3. 2022. 7. Dále bylo prokázáno, že žalovaný byl dle registru vozidel v období od 18. 9. 2020 do 9. 12. 2020, tj. 83 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 3. 2. 2021 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za 83 dnů po 65 Kč, tj. částky 5.395 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Upomínkami ze dne 13. 5. 2021 a 10. 6. 2021 žalobce upomenul žalovaného o zaplacení příspěvku 5.395 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 2. 3. 2022. 8. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, nezpochybnil vlastnictví a provozování vozidel, doručení výzev, netvrdil a neprokázal, že by na výzvy či upomínky reagoval platbou. 9. Žalovaný nesplnil povinnost zaplatit příspěvek za nepojištěná vozidla a náklady uplatnění. Žalobě bylo proto vyhověno a žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci celkem částku 17.345 Kč (6.500 + 300 + 4.550 + 300 + 5.395 + 300 Kč). Žalobce se domáhá úroku z prodlení z dlužných příspěvků od doby, kdy lhůta pro plnění dle výzev již uplynula a žalovaný se ocitl v prodlení, proto je povinen platit žalobci úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobce. 10. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žal