14 C 336/2023-22 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou doručenou soudu dne 17. 8. 2023 se žalobce domáhá po žalované zaplacení celkem částky 15.799 Kč s úrokem z prodlení shora. K odůvodnění žaloby žalobce, uvedl, že žalovaná byla vlastnicí vozidla [registrační značka], které bylo v období od 20. 10. 2021 do 2. 1. 2022 nepojištěno, proto žalované vznikla povinnost zaplatit žalobci částku 3.825 Kč (3.525 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 – 75 dnů po 47 Kč, 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek). Stejné vozidlo bylo nepojištěno i v navazujícím období od 3. 1. 2022 do 7. 4. 2022, proto žalované vznikla povinnost zaplatit žalobci částku 4.765 Kč (4.465 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. – 95 dnů po 47 Kč, 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek). Toto vozidlo bylo nepojištěno i v navazujícím období od 8. 4. 2022 do 1. 9. 2022, proto žalované vznikla povinnost zaplatit žalobci částku 7.209 Kč (6.909 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. – 147 dnů po 47 Kč, 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek). Tyto částky žalovaná nezaplatila ani po předžalobní výzvě. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalované. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalované postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 18. 12. 2023 byla žalovaná vyzvána, aby do 7 dnů sdělila, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 29. 12. 2023. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobcem, tj. údajů o vozidle, výzvy k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 27. 10. 2022, upomínky ze dne 1. 2. 2023, II. upomínky ze dne 3. 3. 2023, včetně doručenky, předžalobní upomínky ze dne 1. 6. 2023, včetně dokladu o sledování zásilky, výzvy k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 3. 11. 2022, upomínky ze dne 8. 2. 2023, předžalobní upomínky ze dne 1. 6. 2023, včetně dokladu o sledování zásilky, výzvy k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 24. 11. 2022, upomínky ze dne 1. 3. 2023 a předžalobní upomínky ze dne 22. 6. 2023, včetně dokladu o sledování zásilky. <i>4. Dle § 4 odst. 1 až 7 z. č. 168/99 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.</i> 5. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 6. Výše uvedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaná byla dle registru vozidel v období od 20. 10. 2021 do 2. 1. 2022, tj. 75 dní vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka] a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 z. č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 27. 10. 2022 žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku za 75 dnů po 47 Kč, tj. částky 3.525 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se řídí sazbou, která je stanovena dle § 4 odst. 5 citovaného zákona vyhláškou Ministerstva financí, konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku činí pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 částku 47 Kč denně. Výše nákladů uplatnění je stanovena paušální částkou 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Upomínkami ze dne 1. 2. 2023 a 3. 3. 2023 byla žalovaná upomenuta o zaplacení příspěvku ve výši 3.525 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalované předžalobní výzvu ze dne 1. 6. 2023. 7. Dále bylo prokázáno, že žalovaná byla vlastnicí předmětného vozidla i v navazujícím období od 3. 1. 2022 do 7. 4. 2022 a i v tomto období bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 z. č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 3. 11. 2022 vyzval žalovanou k úhradě příspěvku za 95 dnů po 47 Kč, tj. částky 4.465 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Upomínkou ze dne 8. 2. 2023 byla žalovaná upomenuta o zaplacení příspěvku ve výši 4.465 Kč a byla vyzvána k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalované předžalobní výzvu ze dne 1. 6. 2023. 8. Rovněž bylo prokázáno, že žalovaná byla vlastnicí stejného vozidla i v navazujícím období od 8. 4. 2022 do 1. 9. 2022 a i v tomto období bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 z. č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 24. 11. 2022 vyzval žalovanou k úhradě příspěvku za 147 dnů po 47 Kč, tj. částky 6.909 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Upomínkou ze dne 1. 3. 2023 byla žalovaná upomenuta o zaplacení příspěvku ve výši 6.909 Kč a byla vyzvána k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalované předžalobní výzvu ze dne 22. 6. 2023. 9. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, nezpochybnila vlastnictví a provozování vozidla, doručení výzev, netvrdila a neprokázala, že by na výzvy či upomínky reagovala platbou. 10. Žalovaná nesplnila povinnost zaplatit příspěvek za nepojištěné vozidlo a náklady uplatnění. Žalobě bylo proto vyhověno a žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci celkem částku 15.799 Kč (3.525 + 300 + 4.465 + 300 + 6.909 + 300 Kč). Žalobce se domáhá úroku z prodlení z dlužných příspěvků od doby, kdy lhůta pro plnění dle výzev již uplynula a žalovaná se ocitla v prodlení, proto je povinna platit žalobci úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobce. 11. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalované výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízen