15 C 39/2023-43 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení byly dva dílčí nároky: ad a) z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 1401189342, kterou žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], dne 13.03.2020; na jejím základě poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4 000 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč. Úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy a veškeré poplatky byl souhrnně označen jako„ úhrady za služby“. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách po 600 Kč počínaje 20.03.2020, přičemž poslední splátka byla stanovena na 07.05.2021. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni 07.05.2021 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 20 000 Kč ode dne 08.05.2021 až do zaplacení dále úrokem ve výši 22,68 % ročně sjednaným v čl. 1 Smlouvy (resp. na základě rozhodnutí žalobce úrokem v nižší sazbě, než byla mezi smluvními stranami ve Smlouvě sjednána). Pohledávka byla ze strany společnosti [právnická osoba], postoupena základě na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 07.01.2022 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 07.01.2022. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobci uhradila pouze částku 1 800 Kč, z toho: na úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 1 400,01 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 399,99 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena dne 15.04.2020. Ke dni postoupení 07.01.2022 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 37 600 Kč. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení: celkové dlužné částky ve výši 34 200 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 14 200 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 3 087 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 122,92 Kč, úroků ve výši 22,68 % ročně z dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč od 08.01.2022 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč od 08.01.2022 do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši 3 087 Kč žalobce uvádí, že se jedná o úrok ve výši 22,68 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč od 08.05.2021 do data postoupení 07.01.2022. ad b) z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 1401177354, kterou žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], dne 23.09.2019; na jejím základě poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 23 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 3 910 Kč s úrokovou sazbou ve výši 20,74 % ročně sjednanou v čl. 1 Smlouvy a odměnu za administrativní činnost ve výši 4 600 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 13 110 Kč. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Již ze smluvních ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 05.04.2021. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni 05.04.2021 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 20 440,74 Kč ode dne 06.04.2021 až do zaplacení dále úrokem ve výši 20,74 % ročně sjednaným v čl. 1 Smlouvy. Žalovaná se zavázala celkovou částku ve výši 44 620 Kč zaplatit v 80 týdenních splátkách po 558 Kč s tím, že poslední splátka činila částku 538 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy následně postoupena na žalobce. Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena dne 15.04.2020. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení: celkové dlužné částky ve výši 28 948 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 20 440,74 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 8 507,26 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 3 261,99 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 297,56 Kč, úroků ve výši 20,74 % ročně z dlužné jistiny ve výši 20 440,74 Kč od 08.01.2022 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 20 440,74 Kč od 08.01.2022 do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši 3 261,99 Kč žalobce uvádí, že se jedná o úrok ve výši 20,74 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 20 440,74 Kč od 06.04.2021 do data postoupení 07.01.2022. Žalovaná se k nařízenému jednání sudu nedostavila a k žalobě se nevyjádřila. Dle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Dle § 1880 odst. 1 o.z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Dle § 1882 odst. 1 o.z. dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli, nebo se s ním jinak vyrovná. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalobce je v tomto řízení aktivně legitimován, protože mu vymáhaná pohledávka byla postoupena původním věřitelem společností [právnická osoba]. Postoupení pohledávky bylo osvědčeno smlouvou o postoupení pohledávek, částí seznamu postoupených pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky a předžalobní upomínkou, v níž byla žalovaná o postoupení pohledávky rovněž informována. Předloženou listinou – smlouvou o spotřebitelském úvěru – bylo prokázáno uzavření smlouvy mezi žalovanou jako dlužnicí a společností společnost [právnická osoba] jako věřitelem. Dle soudu žalobce prokázal, že před uzavřením smlouvy jeho právní předchůdce náležitě ověřil úvěruschopnost žalované, když ověřil výši příjmů žalované. Žalované byl poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč a 23 000 Kč, žalovaná se zavázala vrátit celkem částky uvedené shora (tj. jistinu navýšenou o úroky, administrativní poplatky a odměnu za hotovostní inkaso). Žalovaná si tak musela být v obou případech (ad a) a ad b) – viz shora) bez jakýchkoliv pochybností vědoma, jakou celkovou částku bude povinna věřiteli na základě smlouvy vrátit. Bylo pouze věcí žalované, zda za těchto podmínek smlouvu uzavře. Nerespektování takto uzavřené smlouvy by bylo popřením zásady smluvní volnosti účastníků soukromoprávních vztahů. Žalovaná byla v řízení nečinná. Netvrdila a ani neprokázala, že žalobci či jeho právnímu předchůdci zaplatila vyšší než jím zohledněné částky. Z dlužné jistiny byl žalobci přiznán rovněž sjednaný úrok z úvěru a zákonný úrok z prodlení v sazbě odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce úroky částečně kapitalizoval (za dobu do postoupení pohledávky), současně požadoval jejich přiznání až do doby zaplacení dluhu. Tento požadavek má oporu v právních normách. Protože žalobce osvědčil všechny podstatné okolnosti týkající se jím uplatněného nároku z obou smluv, soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 2 526 Kč za zaplacený soudní poplatek. Dále žalobci přísluší odměna za tři úkony právní služby po 3 660 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a tři paušální náhrady po 300 Kč. Žalobci přísluší též 21 % DPH z odměn a náhrad. Celkově má žalobce právo na náklady řízení ve výši 16 900,80 Kč Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř.