16 C 126/2023-37 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 16 128 Kč s příslušenstvím. Návrh byl odůvodněn tím, že žalobce zjistil, že: a) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a jako vlastník/provozovatel vozidla je zapsána v registru silničních vozidel žalovaná. Žalovaná coby vlastník/provozovatel neměla ode dne 25. 6. 2021 do 9. 10. 2021 a dále ode dne 10. 10. 2021 do 10. 3. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak po uvedenou dobu cekem 259 dnů nebylo pojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, b) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a jako vlastník/provozovatel vozidla je zapsána v registru silničních vozidel žalovaná. Žalovaná coby vlastník/provozovatel neměla ode dne 19. 4. 2021 do 22. 6. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak po uvedenou dobu cekem 65 dnů nebylo pojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. 2. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení příspěvku výzvami, podle nichž nastala splatnost příspěvku za vozidlo ad a) za prvé uvedené období dne 16. 3. 2022 a za druhé období dne 12. 7. 2022, a za vozidlo ad b) dne 5. 4. 2022. Dlužná částka tak sestává z částky 5 029 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 25. 6. 2021 do 9. 10. 2021 (107 dnů po 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a dále z částky 7 144 Kč za období od 10. 10. 2021 do 10. 3. 2022 (152 dnů po 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 3 055 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období 19. 4. 2021 do 22. 6. 2021 (65 dní po 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 3 x 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná byla o zaplacení opakovaně upomínána, naposledy předžalobními výzvami. 3. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalované doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 2 a 4 o. s. ř. dne 14. 8. 2023. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobce s navrhovaným postupem souhlasil. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 19. 9. 2023. 4. Ve věci byly předloženy listinné důkazy, a to zjištěné údaje o vozidle, výzvy k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 20. 1. 2022, ze dne 31. 12. 2021 a ze dne 28. 4. 2022, upomínky ze dne 27. 4. 2022, ze dne 6. 4. 2022 a ze dne 3. 8. 2022, výzvy k zaplacení dlužné částky zaslané prostřednictvím [právnická osoba], [anonymizováno], ze dne 8. 8. 2022, ze dne 5. 8. 2022 a ze dne 1. 9. 2022, 2informace o doručení zásilek, a předžalobní upomínky ze dne 4. 10. 2022, ze dne 30. 9. 2022 a ze dne 27. 10. 2022, včetně poštovního podacího archu. 5. Dle § 4 odst. 1 až 7 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 6. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 7. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 8. Soud vzal na základě předložených důkazů za prokázané, že žalovaná byla dle registru vozidel v období od 25. 6. 2021 do 10. 3. 2022, tj. 259 dní vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a v období od 19. 4. 2021 do 22. 6. 2021, tj. 65 dní vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 zák. č. 168/1999 Sb. a výzvami ze dne 20. 1. 2022, ze dne 31. 12. 2021 a ze dne 28. 4. 2022 vyzval žalovanou k úhradě příspěvku za uvedenou dobu do 60 dnů od doručení výzvy. Všechny výzvy byly žalované zaslány ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovaly náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se řídí sazbou, která je stanovena dle § 4 odst. 5 citovaného zákona vyhláškou Ministerstva financí, konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku činí pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 částku 47 Kč denně. Výše nákladů uplatnění je stanovena paušální částkou 300 Kč. Příspěvek se stal splatným v případě vozidlo [registrační značka] za prvé období dne 16. 3. 2022 a za druhé období dne 12. 7. 2022, a v případě vozidla [registrační značka] se stal příspěvek splatným dne 5. 4. 2022. Žalobce následně žalovanou upomenul o zaplacení a právní zástupkyně žalobce zaslala žalované předžalobní výzvu. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, netvrdila a neprokázala, že by na výzvu či upomínky reagovala platbou. Žalobce má tak nárok na zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění. 9. Žalobě bylo proto vyhověno a žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 16 128 Kč (tj. 5 029 + 3 055 + 7 144 + 3x 300 Kč). Protože je žalovaná v prodlení se zaplacením těchto částek, je povinna platit žalobci úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku do zaplacení. 10. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalované výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 300 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupkyně žalobce doložila, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování