16 C 135/2023-42 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 21 366 Kč s příslušenstvím. Návrh byl odůvodněn tím, že žalobce zjistil, že: a) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a jako vlastník/provozovatel vozidla je zapsán v registru silničních vozidel žalovaný. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 23. 3. 2022 do 25. 5. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak po uvedenou dobu 64 dnů nebylo pojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, b) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a jako vlastník/provozovatel vozidla je zapsán v registru silničních vozidel žalovaný. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 10. 9. 2021 do 25. 11. 2021 a dále ode dne 26. 11. 2021 do 31. 3. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak po uvedenou dobu celkem 203 dnů nebylo pojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. 2. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku výzvami, podle nichž nastala splatnost příspěvku za vozidlo ad a) dne 1. 10. 2022 a za vozidlo ad b) za prvé období dne 18. 10. 2022 a za druhé období dne 18. 10. 2022. Dlužná částka tak sestává z částky 3 008 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 23. 3. 2022 do 25. 5. 2022 (64 dnů po 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a dále z částky 17 458 Kč za období od 10. 9. 2021 do 31. 3. 2022 (celkem 203 dnů po 86 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 3 x 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný byl o zaplacení opakovaně upomínán, naposledy předžalobními výzvami. 3. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2 a odst. 4 o. s. ř. dne 1. 9. 2023. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobce s navrhovaným postupem souhlasil. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 19. 9. 2023 4. Ve věci byly předloženy listinné důkazy, a to zjištěné údaje o vozidle, výzvy k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 18. 7. 2022, ze dne 4. 8. 2022 a ze dne 4. 8. 2022, upomínky k úhradě, výzvy k zaplacení dlužné částky zaslané prostřednictvím [právnická osoba], [anonymizováno], informace o doručení zásilek, kupní smlouva k nákladnímu vozidlu [registrační značka] a předžalobní upomínky ze dne 1. 3. 2023, ze dne 8. 3. 2023 a ze dne 8. 3. 2023, včetně poštovního podacího archu. 5. Dle § 4 odst. 1 až 7 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 6. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 7. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč. 8. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 9. Soud vzal na základě předložených důkazů za prokázané, že žalovaný byl dle registru vozidel v období od 23. 3. 2022 do 25. 5. 2022, tj. 64 dní vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a v období od 10. 9. 2021 do 31. 3. 2022, tj. 203 dní vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu [registrační značka] jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 zák. č. 168/1999 Sb. a výzvami ze dne 18. 7. 2022, ze dne 4. 8. 2022 a ze dne 4. 8. 2022 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za uvedenou dobu do 60 dnů od doručení výzvy a to včetně poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek (300 Kč). Všechny výzvy byly žalovanému zaslány ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovaly náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se řídí sazbou, která je stanovena dle § 4 odst. 5 citovaného zákona vyhláškou Ministerstva financí, konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku činí pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 částku 47 Kč denně a výše příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně činí částku 86 Kč. Výše nákladů uplatnění je stanovena paušální částkou 300 Kč. Příspěvek se stal splatným v případě vozidla [registrační značka] dne 1. 10. 2022 a v případě vozidla [registrační značka] za prvé období dne 18. 10. 2022 a za druhé období dne 18. 10. 2022. Žalobce následně žalovaného opakovaně upomenul o zaplacení a právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, netvrdil a neprokázal, že by na výzvu či upomínky reagoval platbou. Žalobce má tak nárok na zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění. 10. Žalobě bylo proto vyhověno a žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 21 366 Kč (tj. 3 008 + 6 622+ 10 836 + 3x 300 Kč). Protože je žalovaný v prodlení se zaplacením těchto částek, je povinen platit žalobci úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku do zaplacení. 11. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 855 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 300 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto čás