16 C 159/2023-33 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 12 395 Kč s příslušenstvím. Návrh byl odůvodněn tím, že žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a jako vlastník/provozovatel vozidla je zapsán v registru silničních vozidel žalovaný. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 9. 10. 2020 do 28. 2. 2021 a dále v období ode dne 1. 3. 2021 do dne 10. 9. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak po uvedenou dobu 337 dnů nebylo pojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. 2. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku výzvami, podle nichž nastala splatnost příspěvku za vozidlo [registrační značka] za prvé období od 9. 10. 2020 do 28. 2. 2021 dne 24. 5. 2022 a za druhé období od 1. 3. 2021 do 10. 9. 2021 dne 24. 5. 2022. Dlužná částka tak sestává z částky 5 005 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 9. 10. 2020 do 28. 2. 2021 (143 dnů po 35 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a dále z částky 6 790 Kč za období od 1. 3. 2021 do 10. 9. 2021 (celkem 194 dnů po 35 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 2 x 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný byl o zaplacení opakovaně upomínán, naposledy předžalobními výzvami. 3. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2 a odst. 4 o. s. ř. dne 16. 10. 2023. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobce s navrhovaným postupem souhlasil. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 7. 11. 2023. 4. Ve věci byly předloženy listinné důkazy, a to zjištěné údaje o vozidle, 2 x výzva k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 10. 3. 2023, upomínky k úhradě, výzvy k zaplacení dlužné částky zaslané prostřednictvím [právnická osoba], [anonymizováno], informace o doručení zásilek, a předžalobní upomínky ze dne 21. 10. 2022 a ze dne 25. 10. 2022, včetně poštovního podacího archu. 5. Dle § 4 odst. 1 až 7 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 6. Dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. 7. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 8. Soud vzal na základě předložených důkazů za prokázané, že žalovaný byl dle registru vozidel v období od 9. 10. 2020 do dne 10. 9. 2021, tj. 337 dní vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 zák. č. 168/1999 Sb. a výzvami ze dne 10. 3. 2022 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za uvedenou dobu do 60 dnů od doručení výzvy a to včetně poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek (300 Kč). Obě výzvy byly žalovanému zaslány ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovaly náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se řídí sazbou, která je stanovena dle § 4 odst. 5 citovaného zákona vyhláškou Ministerstva financí, konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku činí pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 částku 35 Kč denně. Výše nákladů uplatnění je stanovena paušální částkou 300 Kč. Příspěvek se stal splatným v případě období od 9. 10. 2020 do 28. 2. 2021 dne 24. 5. 2023 a v případě období od 1. 3. 2021 do 10. 9. 2021 dne 24. 5. 2022. Žalobce následně žalovaného opakovaně upomenul o zaplacení a právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, netvrdil a neprokázal, že by na výzvu či upomínky reagoval platbou. Žalobce má tak nárok na zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění. 9. Žalobě bylo proto vyhověno a žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 12 395 Kč (tj. 5 005 + 6 790 + 2x 300 Kč). Protože je žalovaný v prodlení se zaplacením těchto částek, je povinen platit žalobci úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku do zaplacení. 10. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 300 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupkyně žalobce doložila, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 1 200 Kč. Daň činí 252 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 2 252 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobce. 11. Lhůta k zaplacení přisouzené částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení delší lhůty splatnosti.