16 C 247/2022-27 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 27.150 Kč s příslušenstvím. Návrh byl odůvodněn tím, že žalobce zjistil, že: a) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a jako vlastník/provozovatel vozidla je zapsán v registru silničních vozidel žalovaný. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 25. 12. 2020 do 11. 4. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak po uvedenou dobu 108 dnů nebylo pojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, b) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2.500 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a jako vlastník/provozovatel vozidla je zapsán v registru silničních vozidel žalovaný. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 25. 12. 2020 do 22. 7. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak po uvedenou dobu 210 dnů nebylo pojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku výzvami, podle nichž nastala splatnost příspěvku za vozidlo ad a) dne 1. 3. 2022 a za vozidlo ad b) dne 1. 3. 2022. Dlužná částka tak sestává z částky 7.020 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (108 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.), z částky 19.530 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (210 dnů po 93 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 2x 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný byl o zaplacení opakované upomínán, naposledy předžalobními výzvami. 2. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 13. 1. 2023. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobce s navrhovaným postupem souhlasil. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 31. 1. 2023. 3. Ve věci byly předloženy listinné důkazy, a to výzvy k úhradě do garančního fondu ČKP, upomínky k úhradě s doručenkami, informace o doručení zásilek, informace o vozidlech a předžalobní upomínky ze dne 23. 8. 2022, včetně poštovního podacího archu. 4. Dle § 4 odst. 1 až 7 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 01.01.2018, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 5. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 ve výši 65 Kč. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2.500 cm3 ve výši 93 Kč. Podle § 2a citované vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 6. Soud vzal základě předložených důkazů za prokázané, že žalovaný byl dle registru vozidel jednak v období od 25. 12. 2020 do 11. 4. 2021, tj. 108 dní vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a jednak v období od 25. 12. 2020 do 22. 7. 2021, tj. 210 dní vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 7. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 zák. č. 168/1999 Sb. a dvěma samostatnými výzvami ze dne 16. 12. 2021 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za uvedenou dobu do 60 dnů od doručení výzvy. Obě výzvy byly žalovanému zaslány ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovaly náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se řídí sazbou, která je stanovena dle § 4 odst. 5 citovaného zákona vyhláškou Ministerstva financí, konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb. Výše nákladů uplatnění je stanovena paušální částkou 300 Kč. Příspěvek, včetně nákladů na uplatnění, se stal splatným v případě vozidla [registrační značka] dne 1. 3. 2022 a v případě vozidla [registrační značka] dne 1. 3. 2022. Žalobce následně žalovaného 2x upomenul o zaplacení a právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvy. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, netvrdil a neprokázal, že by na výzvy či upomínky reagoval platbou. Žalobce má tak nárok na zaplacení příspěvků a nákladů na jejich uplatnění. 8. Žalobě bylo proto vyhověno a žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 27.150 Kč (tj. 7.020 + 19.530 + 2x 300 Kč). Protože je žalovaný v prodlení se zaplacením těchto částek, je povinen platit žalobci úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku do zaplacení. 9. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 1.086 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 300 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupkyně žalobce doložila, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 1.200 Kč. Daň činí 252 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 2.538 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobce. 10. Lhůta k zaplacení přisouzené částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení delší lhůty splatnosti.