16 C 31/2023-34 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 11.195 Kč s příslušenstvím. Návrh byl odůvodněn tím, že žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a jako vlastník/provozovatel vozidla je zapsán v registru silničních vozidel žalovaný. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 17. 6. 2021 do 29. 8. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak po uvedenou dobu cekem 74 dnů nebylo pojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku výzvou, podle které nastala splatnost příspěvku dne 8. 1. 2022. Dále pak žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a jako vlastník/provozovatel vozidla je zapsán v registru silničních vozidel žalovaný. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak po uvedenou dobu cekem 89 dnů nebylo pojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku výzvou, podle které nastala splatnost příspěvku dne 22. 3. 2022. 2. Dlužná částka tak sestává z částky 4.810 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 17. 6. 2021 do 29. 8. 2021 (74 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek a z částky 5.785 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 (89 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný byl o zaplacení opakovaně upomínán, naposledy předžalobní výzvou. 3. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu trvalého pobytu do vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 27. 2. 2023. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobce s navrhovaným postupem souhlasil. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 21. 4. 2023. 4. Ve věci byly předloženy listinné důkazy, a to informace o vozidle, kupní smlouva na vozidlo [registrační značka], výzvy k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 25. 10. 2021 a ze dne 6. 1. 2022, upomínka o úhradu nedoplatku ze dne 27. 1. 2022 a ze dne 13. 4. 2022, II. upomínka o úhradu nedoplatku ze dne 24. 2. 2022 s doručenkou, informace o doručení zásilek a předžalobní upomínky ze dne 21. 6. 2022 a ze dne 11. 10. 2022, včetně poštovního podacího archu. 5. Dle § 4 odst. 1 až 7 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 01.01.2018, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 6. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 ve výši 65 Kč. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 7. Soud vzal základě předložených důkazů za prokázané, že žalovaný byl dle registru vozidel v období od 17. 6. 2021 do 29. 8. 2021, tj. 74 dní vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a dále pak že byl žalovaný dle registru vozidel v období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021, tj. 89 dní vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 zák. č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 25. 10. 2021 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za dobu od 17. 6. 2021 do 29. 8. 2021 ve výši 4.810 Kč (tj. 74 dnů po 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a výzvou ze dne 6. 1. 2022 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za dobu od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 ve výši 5.785 Kč (tj. 89 dnů po 65 Kč) do 60 dnů od doručení výzvy. Obě výzvy byly žalovanému zaslány ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovaly náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se řídí sazbou, která je stanovena dle § 4 odst. 5 citovaného zákona vyhláškou Ministerstva financí, konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku činí pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1.850 cm3 do 2.500 cm3 částku 65 Kč denně. Výše nákladů uplatnění je stanovena paušální částkou 300 Kč. Příspěvek, včetně nákladů na uplatnění, se stal splatným do 60 dnů od doručení výzvy, tj. za prvé vozidlo [registrační značka] dne 8. 1. 2022 a za druhé vozidlo [registrační značka] dne 22. 3. 2022. Žalobce následně žalovaného 2x upomenul o zaplacení a právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, netvrdil a neprokázal, že by na výzvu či upomínky reagoval platbou. Žalobce má tak nárok na zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění. 8. Žalobě bylo proto vyhověno a žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 11.195 Kč (tj. 4.810 Kč + 5.785 Kč + 2x 300 Kč). Protože je žalovaný v prodlení se zaplacením těchto částek, je povinen platit žalobci úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku do zaplacení. 9. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 300 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupkyně žalobce doložila, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovně