16 C 58/2023-11 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 13.328 Kč s úrokem z prodlení shora, sestávající jednak z částky 7.482 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěný automobil s hmotností do 3.5 t [registrační značka] za období od 6. 8. 2021 do 31. 10. 2021 (87 dnů po 86 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 5.246 Kč za příspěvek stejného vozidla za období od 1. 11. 2021 do 31. 12. 2021 (61 dnů po 86 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 2x 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. 2. Proti vydanému elektronickému platebnímu rozkazu podal žalovaný prostřednictvím své opatrovnice, která je jeho matkou, včasný odpor. Ten byl pak doplněn do protokolu před zdejším soudem. Opatrovnice žalovaného uvedla, že vozidlo užívá pro potřeby syna vzhledem k jeho zdravotnímu postižení, syn je omezen ve svéprávnosti. Opatrovnice si je vědoma dluhu na pojištění odpovědnosti a předmětnou částku uznává. Není však schopna uhradit dluh jednorázově, proto požádala soud, aby jí bylo umožněno splácet jej měsíčně po 1.000 Kč. Uvedla, že s právní zástupkyní žalobce je v kontaktu, požádala o splátkový kalendář a požadavek byl zaevidován. Avšak plnou moc k zastupování již neposlala, a to z opatrnosti. <i>3. Dle § 153a odst. 1 o. s. ř., uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.</i> 4. Soud v tomto řízení dospěl k závěru, že žalovaný v průběhu soudního řízení nárok žalobce na zaplacení prostřednictvím své opatrovnice písemně uznal, a to v podaném odporu a dále do protokolu, sepsaného u zdejšího soudu dne 9. 5. 2023. Soud proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání, kterým žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Žalobce v tomto řízení učinil 3 úkony právní služby, a to převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní upomínky. Žalobci proto byla přiznána paušální odměna za zastupování v tomto řízení, která podle § 7 a § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění z hodnoty předmětu sporu bez příslušenství činí 900 Kč (odměna za úkon právní služby činí 300 Kč za úkon) a dále byla přiznána paušální náhrada hotových výloh dle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl. za 3 úkony právní služby po 100 Kč. Zástupkyně žalobce doložila, že je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. je-li zástupcem v řízení advokát, patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu. Proto k odměně přísluší rovněž daň z přidané hodnoty. Právní služby jsou službami podléhajícími základní sazbě daně. Základní sazba DPH činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 1.200 Kč. Daň činí 252 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 2.252 Kč Náklady jsou splatné k rukám zástupkyně žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1, věta druhá o. s. ř., když soud přihlédl k celkové výši žalované částky a k výši přiznaných nákladů řízení a současně též k osobním poměrům žalovaného, který je omezen ve svéprávnosti a umožnil dlužnou jistinu s příslušenstvím splácet žalovanému v měsíčních splátkách po 1.000 Kč. Rovněž tak umožnil žalovanému splácet přiznané náklady řízení k rukám zástupkyně žalobce v měsíčních splátkách po 300 Kč. Dle soudu takto stanovená splatnost není v rozporu s oprávněnými zájmy žalobce a jeho zástupkyně, když v soudem stanovených splátkách bude dlužná částka bez zákonného úroku z prodlení uhrazena ve 14ti měsíčních splátkách a náklady řízení v 8 měsíčních splátkách. Pokud žalovaný neuhradí byť jedinou ze splátek, pak se stává splatnou celá přiznaná částka s příslušenstvím a případně i náklady řízení.