19 C 181/2023-21 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení částky celkem 15.321 Kč s úrokem z prodlení shora, sestávající z částky 4.624 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 [registrační značka], [VIN kód] za období od 2. 7. 2021 do 1. 10. 2021 (92 dnů po 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek; z částky 4.577 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 [registrační značka], [VIN kód] za období od 2. 10. 2021 do 31. 12. 2021 (91 dnů po 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek; z částky 3.825 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 [registrační značka], [VIN kód] za období od 1. 1. 2022 do 16. 3. 2022 (75 dnů po 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek; z částky 2.295 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3 [registrační značka], [VIN kód] za období od 29. 6. 2021 do 24. 8. 2021 (57 dnů po 35 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalované, proto byl zrušen. Žaloba (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalované doručena na adresu jejího trvalého bydliště zapsaného v evidenci obyvatel postupem podle § 49 odst. 2, odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) dne 17. 7. 2023. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovila souhlas již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř. nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Ve věci byly provedeny listinné důkazy zjištěnými údaji o vozidle, výzvami k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 13. 12. 2021, 28. 4. 2022, 11. 8. 2022, vše ohledně vozidla [registrační značka]; dále zjištěnými údaji o vozidle, výzvou k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 6. 1. 2022 ohledně vozidla [registrační značka]; dále opakovanými upomínkami žalobce; výzvami k úhradě [právnická osoba], a.s. ze dne 1. 9. 2022, 12. 12. 2022 a 23. 6. 2022 ohledně vozidla [registrační značka], ze dne 7. 6. 2022 ohledně vozidla [registrační značka] a předžalobními upomínkami žalobkyně ze dne 18. 8. 2022, 27. 10. 2022 a 7. 2. 2023 včetně dokladů o odeslání ohledně vozidla [registrační značka]; předžalobní upomínkou ze dne 2. 8. 2022 včetně dokladu o odeslání ohledně vozidla [registrační značka]. Dle § 4 odst. 1 až 7 z. č. 168/99 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. Výše uvedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaná byla dle registru vozidel v období od 2. 7. 2021 do 1. 10. 2021, tj. 92 dnů, v období od 2. 10. 2021 do 31. 12. 2021, tj. 91 dnů a v období od 1. 1. 2022 do 16. 3. 2022, tj. 75 dnů vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 a toto vozidlo bylo v uvedených obdobích provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistila žalobkyně postupem dle § 15 z. č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 13. 12. 2021 prvém případě vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za 92 dnů po 47Kč a nákladů uplatnění 300 Kč, do 60 dnů od doručení výzvy. Výzvou ze dne 28. 4. 2022 v druhém případě vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za 91 dnů po 47 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč, do 60 dnů od doručení výzvy. Výzvou ze dne 11. 8. 2022 ve třetím případě vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za 75 dnů po 47 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč, do 60 dnů od doručení výzvy. Dále bylo výše uvedenými důkazy prokázáno, že žalovaná byla dle registru vozidel v období od 29. 6. 2021 do 24. 8. 2021, tj. 57 dnů vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3 a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistila žalobkyně postupem dle § 15 z. č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 6. 1. 2022 vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za 57 dnů po 35 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč, do 60 dnů od doručení výzvy. Výzvy byly žalované zaslány ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovaly náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se řídí sazbou, která je stanovena dle § 4 odst. 5 citovaného zákona vyhláškou Ministerstva financí, konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku činí pro osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 částku 47 Kč denně, pro osobní automobil s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3 35 Kč denně. Výše nákladů uplatnění je stanovena paušální částkou 300 Kč. Následně žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě dlužných částek opakovanými výzvami žalobkyně a výzvami [právnická osoba], [anonymizováno], která pohledávky po lhůtě splatnosti pro žalobkyni spravuje. Konečně právní zástupkyně žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvy. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, netvrdila a neprokázala, že by na výzvy či upomínky reagovala platbou, k žalobě se nevyjádřila a neuvedla žádná tvrzení na svou obranu. Žalobkyně má nárok na zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění. Žalobě bylo proto vyhověno a žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni žalobou uplatněné částky. Žalovaná je v prodlení se zaplacením těchto částek, proto je povinna platit žalobkyni též požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. uvedený ve výroku. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšná žalobkyně zaslala žalované výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně na nákladech řízení vynaložil částku 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupe